состоит из водонепроницаемого глинистого грунта, по — обенм сторонам которого расположены все более и более ‘проницаемые материалы из гравия, песка, щебня с некоторой примесью глины, прикрытые крупными камнями и глыбами скал. Высота плотины. &=57,9 м, ширина по верху 6=19,5 м, верховой откос ть=3, низовой ты=2?. Что касастся сравнения качеств того или другого типа пло- тины, то мы не можем отдать предпочтение опредсленному, так как каждый из них имеет преимущества и недостатки. Первый тип плотины имест преимущество _ перед остальными, заключающееся в простоте работы и однородности тела. Плоти- Тна К& И0 Ла а т %„г › „ еноеной см ТАВг 9 Си Рис. 3 Тип намывной плотины, ны е ядром имеют условия, благоприятствующие работе низового! откоса и при_ удачном выполнении ядра могут быть водонепро- ницаемыми. Однако многие, в частности Майегп, находят в них ряд недостатков: а) разнородность кладки, влскущая за собой нё- равномерность осадки (особенно при ядре из бетонной илн ка- менной кладки); 6) недоступность осмотра в главной, водоне- проницаемой, части плотины, не позволяющая своевременно при- нимать. меры к исправлению; в) при усыхании ядро из глины да- ет трещины и, кроме того, в нем могут появиться кротовые ходы. Дильман считает, что применение внутренних ядер — ошибочи «оно не всегда бесполезно, но всегда мезкономично». Вейраух отмечает, что эти и другие возражения против плотин с ядром касаются возможностей, а не фактов, наблюдаемых во всех слу- чаях. Особое положение занимвют ядра намывных — плотин, так как они очень широки и исполняются литым способом одно- временно с остальными частями дамбы. Плотины с водонепроницаемым слоем (экраном) у верхового откоса зарскомсндовали себя достаточно хорошо в существую- щих сооружениях. Они характеризуются следующими признаками: а) противофильтрационные стенки опущепы перед плотиной на значительную глубину — 5—15 м; 6) крутые откосы с верховой стороны (ть от 1 до 1,5) в форме уступов с бермами; в) облицовка верхового откоса большими бетопцыми плитамиу, 35