=116 кум%, 
а 
не 
1:1,5 кг)м®. 
В голове 
же 
Уазской - ветки
следовало бы устронть второй отстойник для осветления Воды до-
предела, гарантирующего незаиление сети. Ввиду того, что пло-
щадь по Сипайябу почти в 3 раза больше, чем по Уазу, такое:
устройство значительно облегчит эксплуатацию головного отстой-
ника-
В американской ирригационной практике® мы находим пример
работы головного отстойника и внутри системных. Долина «Им-
периал» орошается из р. Колорадо. 
Канал Аламо имеет головное
сооружение Рокууйги! водосливного типа 
(В-200 м). На реке
плотины. нет, но`в пернод низких вод, когда расходы реки пада-
ют ниже 
1400 м%с, ставится временная подпруда, взрываемая
при прохождении более высоких расходов. Ниже головного, при-
мерио ма 
1800 м, расположено персгораживающее сооружение
Ганлончейт, до 
1918 г. служившее головным устройством кана-
ла. Между ними находится отстойник, в котором постоянно ра-
ботает 
‚землесос, 
иногда два, 
н 
рафилирует грунт 
в реку.
С. Е. Грунский отмечает, что «хотя полезность и 
ЭКОНОМИЧ-
ность обезыливающих приспособлений при головных сооружениях
ирригационных систем 
в нижнем бассейне Колорадо - является
общепризнанным, 
все же эти приспособления разрешают лишь-
часть проблемы паносов.
Самый мелкий же нанос, являющийся с фермерской точки зре-
ния самым вредным, проходил по всем ирригационным каналам
и оседал на орошаемых участках»%,
На Имперской ирригационной системе, где возможна их про-
мывка, имеются внутрисистемные отстойники.
© проектировании Кунядарьинских отстойников
на магистральном канале ниже головного сооружения
при бесплотинном водозаборе
Отстойник для 
ирригационных — систем, — работающих — па
Амударье, предназначен для уменьшения Занления каналов пу-
тем осаждения части наносов в отстойнике, создания системы не-
заиляемых равновзвешивающих каналов.
В обоих случаях часть вавешенных наносов остается в воде:
в 
первом они 
частично заиляют систему, а частично выносятся
на поля, во втором 
— только выносятся на Поля, система 
не за-
иляется.
Для того, чтобы отстойник мог снизить относительную мут-
ность поступившей в него воды до определенного прелела, удов-
летворив 
в точности эти условия, необходимо запроектировать
сго в виде канала с определенными гидравлическими элементами,
® . Рогйег, Н. В1епеу, 51( п е Сойогафо 
Вег апё 
И 
Ке1абоп Кю
иайоп. Теснтйса! Выпент, No_67, 1999
* Ргоссейпиз о! (т Ат. $ос; 
о! С\Уй 
Епатеег. Аидич!. 1929 «$16 Тгапз-
ропайоп Бу Бисгатето апФ Союгадо В!устз ап Ву е Мтрепа! 
сапа!», 
Бу
С. Е. Инпеку, Раз-—Ргемфеп\, Ат. $0С. С. Е. 
`
25