о2па. — © Выражение как правой, так и левой части этого уравнения может: до известной степени характеризовать беспорядочность движе- ния потока, В. Т. Боттомлей считает, что «взвешивающая сила — потока зависит от силы сопротивления, возникающей у _ дна»!, т. е от В. Б. А. Бахметьев отмечает, что ля поддержания наноса. во взвешенном состоянии необходима мекоторая определенная` затрата энергии в потоке. Говоря о беспорядочности движения, можно, таким образом, сказать, что отсутствие заиления связа: но с поддержанием известной степени беспорядочности, Всякому. определенному размеру фракций — соответствует — определенная: беспорядочность»?. Мерой удельной работы сопротивления на единице длины во- дотока является уклой, : Этчеверри, разбирая теорию Кеннеди, указывает: «в любом потоке имеются водовороты и поперечные циркуляционные токи, которые поддерживают наносы во взвешенном состоянии, Сила. этих поперечных токов пропорциональна некоторой степени ско- рости (вероятно, квадрату) и оказывает пропориионально боль- ший эффект при малых глубинах, чем при больших, т. ©. если. два канала имеют одпу и ту же скорость, но различные глубины, то мелкий канал в состоянии будет поддерживать больший про- цент наноса, чем глубокий». Основываясь на предыдущих рассуждениях, можно предпо- ложить существование следующей зависимости: в=/(:#я) —/ а8 ® `Наблюдениями над мутностью с замерами гидравлических элементов потока охвачены каналы с расходом от 015—0,8 м“/с. (Бозъяб) до 126 м%/с (Шават) при уклонах от 0,000075 до 000036 на разных каналах. Кроме того, использованы некоторые данные о каналах Имперской Ирригационной системы на Колорадо. Всего. иселедовано 117 точек и 8 с большей мутностью. На рис. 1 обо- значены все точки. По оси абсщисс отложены — значения х м = 1000 & = 1000. ‚“2,—;‚ а по оси ординат — относительные мутно- ‘сти у==р, кг/м3, Относительной мутности нет только в стоячей воде, поток. же, ! Боттомлей В. Т. Новая теория занления м. размыва. «Техника», 1928. 3 Бахметьев Б. А. О равномерном движении жидкости в каналах и ‘трубах. Л., 1929, с. 209. ` 15