чо-нсследовательского института гидротехники» (1932 г.) в статье
«Обзор работ по вопросам взвешивания».
Следует 
также 
отметить 
работы 
Лосея, 
напечатанные 
в
«Миинез — о! Ргосеейпрз 
о! No 1теШиНоп — о! Суй Епдепеего».
(1929—1!930 гг.) в статье «5{аЫе СЪаппе\ 1 АПууйшт»,
Сушность явления взвешивания оставалась долгое время за>
тадкой и формула Кеннеди чисто формально находила примене-
нне в ирригационных проектах,
Хотя большинство исследователей пришло к заключению, что.
взвешивание 
— результат `беспорядочного движения 
потока — ®
траскрытие смеханизма» последнего может объяснить процессы
взвешивания, теоретически явление не изучено.
В практике формула структуры Кеннеди единственная. Сред-
неазнатский институт 
водного` хозяйства 
проводил 
на 
разных
каналах полевые работы с целью определения коэффициента — и
показателя степеии в формуле Кеннедн. Результаты исследова-
ний изложены в статье Г. А. Шамова «Обзор матерналов поле-
вых исследований по критическим, предельным и размывающим
скоростям в оросительных системах Средней Азии» («Социалис-
тическое водопользование», 1939), из которой видно все разно-
образие коэффициентов и показателей степеней, полученных для
формулы Кеннеди на магистральных каналах Газават (с=069;
х==047), Койсарсака 
(с=0,7; хе1,03) 
и Джиликуль 
(с=0/7;
х==0,64): Почерпнуть что-либо для ‘практики из этих работ пе-
возможно.
Нам кажется нецелесообразным поиск коэффициентов и 
по-
казателей степеней в формуле Кеннедн. В опытных работах не-
обходимо найти зависимость относительной — мутности — потока.
{р кг/м?), которую он способен транспортировать устойчиво, от
тидравлических элементов канала, учитывая 
при этом механи-
ческий 
состав 
наносов.
Институт водного хозяйства (ИВХ) за 1926—1930 гг. собрал
большой материал по Хорезмским каналам, включающий_ данные
о мутностях и соответствующих им гидравлических элементах ка-
мала. Эти сведения из-за статистичности и недостаточности це-
левых установок, которые ставились 
при их получении, несколь-
ко ослбжняют вывод эмпирической зависимости, мо все же 
в
первом приближении позволяют подойти к ней.
В результате поработки принята зависимость
о—ч
тде р— относнтельная мутность, кг/м;
& — гидравлический радиус:
{— 
уклон - канала;
ф — числовой коэффициент-
Следует отметить, что лабораторные исследования САНИИРИ
подтвердили прямолинейную зависимость между р 
и А&