На водозаборе из р. Кубань для Армавира, где содержание взвешенных веществ достигает 5...10 г/л, производительность водоочистной станции с обычной двухступенной технологией не превышала 18 тыс. мз/сут, мутность воды после первичных отстойников достигала 200...900 мг/л и, следовательно, нарушала работу фильтров (исследования В. Н. Чуса). Благодаря строительству самопромывающегося водоприемного ковша в последующем работа водоочистной станции улучшилась, но только с вводом в действие в 1962 г. предварительного отстойника, задерживающего до 50 % взвеси, достигнута возможность увеличить производительность станции до 40 тыс. мз/сут С одновременным доведением качества получаемой воды в соответствии с требованием стандарта. Отстойник представляет собой открытый бассейн с бетонным покрытием днища и откосов вместимостью 4,2 тыс. мз, в том числе рабочая часть и иловая — 2,1 тыс. м° каждая. Он соединен с рекой подводящим каналом. Благодаря тому что периоды высокой мутности и соответственно работы предварительного отстойника совпадают с весенними паводками, подача воды в него не требует подкачки и производится самотеком. Затраты на строительство отстойника составили 20 тыс. руб. и окупились в течение первых двух лет его эксплуатации. Ниже даны примеры водозаборов с предварительным осветлением воды в горизонтальных (рис. 74) и радиальных отстойниках (рис. 75). Предварительные отстойники на водозаборах рекомендуется применять при высокой (больше или равной 2000 мг/л) мутности речной воды, характерной для рек южной зоны нашей страны. С. М. Джафаров [14] приводит полученные в натурных условиях интегральные кривые связи мутности и гидравлической крупности частиц для некоторых рек этой зоны (рис. 76). Как видно, без-реагентное отстаивание при расчетной (преобладающей) гидравлической крупности взвеси и/о = 0,12...0,15 мм/с обеспечивает невысокий эффект осветления — на уровне 35...45%. Исследования С. М. Джафарова показали, что работа предварительных отстойников может быть интенсифицирована за счет применения высокомолекулярных флокулянтов ПАА и ВА-2. Приведенные на рис. 77 результаты этих исследований подтверждают резкое повышение эффективности при реагентном отстаивании. При дозе ВА-2 0,2...0,8 мг/л и З0-минутном отстаивании эффект осветления достигает 98...99 %. Большой интерес представляет отстаивание воды непосредственно в источнике в подводных отстойниках, нашедших применение в зарубежной практике, в частности в Канаде. Выполняют такие отстойники из трехслойного армированного полиэтилена. Забираемая из реки вода предварительно проходит отстаивание, благодаря чему основная часть взвеси совсем не попадает в водоприемные устройства. Основание подводного отстойника прижимают к дну реки, а стены, перегородки и покрытие подвешивают к плавающим конструкциям из вспененного полиэтилена. Применяют несколько типов таких отстойников (трубчатые, перегородчатые, сегментные и т. д.), рассчитанных как на безреагентное, так и на реагентное отстаивание воды. 6. Водозаборы с фильтрующими водоприемными устройствами Разновидностью водозаборов с улучшенными — технологическими — показателями — считают водозаборы с фильтрующими водоприемниками: русловые оголовки и береговые водоприемники с каменной обсыпкой, с фильтрующими кассетами, с фильтрацией через естественные аллювиальные отложения и др. Благодаря малым входным скоростям фильтрующие водоприемники, как отмечалось выше, менее, чем открытые, подвержены воздействию шуголедовых факторов; это преимущество в ряде случаев (особенно в условиях Севера) определяет главное их назначение — защита водозаборов от шуги. При этом улучшение качества воды рассматривается как сопутствующий эффект. Однако в южных районах на реках с резкими колебаниями мутности воды в источниках значимость водоочистного эффекта фильтрующих водоприемников возрастает и нередко становится определяющей. Еще на ранней стадии развития централизованного водоснабжения это послужило предпосылкой к созданию ин-фильтрационных водозаборов, совмещающих функции водозаборных и водоочистных сооружений, где улучшение качества воды становится главным преимуществом. Существует несколько типов фильтрующих водоприемников, отличающихся фракционным составом фильтрующего материала, компоновкой фильтрующих элементов, их расположением и т. дД. Обычные фильтрующие водоприемники, применяемые с давних пор, представляют собой простейшие типы оголовков (раструбные, свайные или ряжевые), водоприемные отверстия которых обсыпают рваным камнем или галечником, выполняющими роль фильтра (рис. 78, а). Для увеличения водозахватной способности оголовок может быть выполнен в виде заглубленной в дно реки дрены. Такой водоприемник хорошо задерживает хворост, щепу, траву, листья и другие плавающие вещества, а также крупные взвешенные частицы и исключает попадание рыбы. Поэтому отпадает надобность в установке сеток, что дает возможность уменьшить размеры берегового колодца и, следовательно, снизить капитальные затраты на его строительство. Фильтрующий оголовок менее подвержен подмыву, разрушающему воздействию льда, судов и т. д. Недостатком его является снижение со временем пропускной способности вследствие кольматации @Ффильтра. Регенерацию фильтра производят обратным током воды, что не всегда дает нужный эффект.