32,7 мин. Благодаря таким скоростям наносы осаждаются на всей длине ковша, а задерживаются в основном в боковом коридоре, о чем свидетельствует резкое снижение мутности в этом коридоре (на глубине 5 м) с 34,4 до 4,5 мг/л. Составной частью реконструкции ковша были также устройство пневмозавесы на входе в центральный коридор, прокладка трубопроводов к водоприемнику для подачи суспензии из активированного угля для сорбционной обработки воды и строительство хлораторной для первичного ее обеззараживания. Подача воздуха составляла 10,4...11,36 м’/ч на 1 м пневмозавесы. Эффективность работы пневмозавесы составляла: по снижению мутности — 9,2...17 %, органолептического азота — 6...И, фитопланктона — 40,1, плавника — 100%. Ковш на р. Алей в Рубцовске в условиях слабого шуголедового влияния на водозабор работает исключительно как отстойник, задерживая до 60 % взвеси при исходном ее содержании до 3,5 тыс. мг/л. Ранее действовавший здесь русловой водоприемник был сильно подвержен воздействию наносов, осложнявших не только отбор воды, но и ее очистку. Многолетний опыт эксплуа-тации этого водозабора подтверждает техническую и экономическую целесообразность использования ковша в качестве водоочистного сооружения, ибо выделение взвеет в ковшах и последующее ее удаление требуют меньших затрат, чем на водоочистных станциях. Н. Д. Артеменком и др. [1] обоснована возможность применения одноступенной технологии очистки воды ©Оби благодаря осветляющей способности водоприемного ковша. Этому способствовало зарегулирование стока реки, обеспечившего существенное снижение взвешенных наносов в нижнем бьефе плотины ГЭС. Максимальная мутность у водоприемника в ковше в периоды паводков изменяется по годам в пределах 10... 185 мг/л, в самом ковше мутность снижается на 25..-. 80%. Одноступенная технология в данном случае оказывается не только более экономичной, но и более эффективной, чем двухступенная, так как остаточная (после ковша) мелкодисперсная взвесь плохо задерживается в отстойниках, ухудшая тем самым работу фильтров. Ф - Рис. 74. Приплотинный водозабор с предварительными отстойниками (по Н. В. Ереснову) 1 — водоподъемная плотина; 2 — водоприемник незатопляемый; 3 — насосная станция; 4 — насосы для забора воды из реки в межень и из отстойника в паводки: 5 — насос для подачи воды в отстойник; 6 — отстойник; 7 — реагентное хозяйство В водоприемных ковшах на р. Москве с временем пребывания воды около 12 ч содержание взвешенных веществ, по данным Н. Л. Козловой и др., снижается в периоды паводков на 15...40%. Одновременно с этим наблюдается снижение бактериального загрязнения воды.. В ряде случаев предварительное осветление воды на водозаборах позволило интенсифицировать работу водо- очистных станций с одновременным повышением их производительности и улучшением качества очищенной воды. Так, на Одесском водопроводе из-за высокой мутности речной воды и низкой эффективности работы сооружений первой ступени очистки (горизонтальных — отстойников) длительное время не удавалось интенсифицировать сооружения второй ступени. Эта задача была решена благодаря строительству подводящего канала-отстойника, рассчитанного на 9-суточное пребывание воды. В ковше подводящего канала вода отбирается на всей его ширине перфорированными — трубами, подвешенными на поплавках, и отводится в поперечный распределительный канал. Объем воды в канале обеспечивает достаточно большой ее запас, благодаря чему забор воды изреки при увеличении ее мутности может временно прекращаться, не вызывая перебоев в водоснабжении.