приняты кодексы законов об охране вод и лесов, является воплощением в жизнь природоохранных мер с конкретным народнохозяйственным эффектом — сокращением расходов на очистку природных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения с одновременным повышением надежности обеспечения качества питьевой воды. 2. Сохранение качества воды на водозаборах из малодебитных источников Сохранение водных ресурсов, предотвращение загрязнения поверхностных и подземных вод особо важное значение имеют на малодебитных источниках (малых реках). Водоснабжение из малодебитных поверхностных источников (особенно в предгорных и горных районах) имеет специфику в технологии забора воды и в улучшении ее качества. Обусловливается это большой неравномерностью поверхностного стока, обилием донных и взвешенных наносов, резкими колебаниями мутности воды и др. Положение нередко усугубляется отрицательными последствиями антропогенного воздействия: вырубка леса в бассейнах водосбора, лесосплав, распахивание земель и т. д. (Челябинск, Анжеро- Судженск, Рубцовск и др.). Имеется много положительных примеров, когда охрана водных источников от загрязнения становится составной частью, основой осуществления комплексных природоохранных мер (водозаборы Владивостока, Про-копьевска-Киселевска, Грозного, Новороссийска, Свердловска, Уфы и др.), позволяющих определить рациональный подход к решению задачи водоснабжения в комплексе общей проблемы охраны окружающей природной среды. Применение на малодебитных источниках общепринятых в настоящее время методов отбора воды и ее очистки сопряжено с большими капитальными затратами и при этом не всегда обеспечивает требуемую надежность водоснабжения как в отношении количества, так и качества воды. Подтверждается это многими примерами из практики водоснабжения на Кавказе, в Средней Азии, на Крайнем Севере, Камчатке, Сахалине и др. Очень часто малодебитные ранее используемые источники, если не покрывают даже 50 % водопотребления, не принимаются в расчет при проектировании — новых — или — расширении — действующих — систем — хозяйственно-питьевого водоснабжения. Привлечение — крупных — водоисточников, укрупнение — головных — сооружений водопроводов вполне оправдывают себя, если они наряду с экономичностью проектных решений обеспечивают также требуемую степень надежности водоснабжения. Но даже и в этих случаях не должна исключаться возможность использования малодебитных источников в качестве основных или резервных. Это подтверждается практикой эксплуатации водопроводов в Орджоникидзе, Грозном, Дербенте, Горно-Алтайске, Петропавловске-Камчатском, Южно-Сахалинске и многих других. Опыт использования малых источников со всей очевидностью доказывает во многих случаях, что более целесообразна не очистка воды, забираемой из уже загрязненного источника, а максимальное использование природных факторов сохранения и улучшения качества воды в водотоках и водоемах начиная от их истоков, осуществление комплекса водоохранных мер, включая создание заповедных зон водопользования, ибо сохранение природных качественных показателей воды более экономично, чем их восстановление. Именно фактор сохранения водных ресурсов в ряде случаев стал опреде- ляющим в размещении промпредприятий (Томск) и жилой застройки (Магадан). Такой подход полностью согласуется с дальнейшим расширением природоохранных мер в нашей стране, намеченных ХХ\/1 съездом КПСС. Одним из положительных примеров сохранения качества воды в источниках является Чернореченский водозабор на р. Ди-Шеуда (Двойной родник) в г. Грозном. В конструктивном и технологическом -отношении водозабор отличается простотой инженерных решений, обеспечивающей, однако, достаточно высокую санитарно-гигиеническую и техническую надежность водоснабжения: простейшая подземная запруда в русле реки, берегового типа, вода из которых по трубопроводам отводится в общую водосборную камеру, хлорируется и выше запруды в 10 м размещены три водоприемники. далее самотеком подается потребителям на расстояние более 5 км (рис. 61). Плотина создает небольшой подпор подрусловых и поверхностных вод и тем самым обеспечивает сосредоточенный их отбор. Каждый из водоприемников представляет собой шахтный колодец диаметром 2,2 м с водоприемным окном, перекрытым сороудерживающей решеткой, и с водоподводящим лотком. Лоток имеет длину 6 м и переменное (сужающееся к водоприемнику) сечение. На подходе к водоприемникам русловый поток перекрыт сороудерживающими сетками. Постоянное наблюдение, периодическая очистка сеток и решеток предотвращают попадание плавающих веществ в водопроводную систему. Интересен данный водозабор не только простотой конструктивных и технологических решений, но прежде всего водоохранными — мерами, обеспечивающими надежное сохранение качества природных вод на уровне ГОСТ 2874 — 82. Весь водосборный бассейн р. Ди-Шеуда включен в водоохранную зону водозабора. Сооружений и дорог в этой зоне нет, природопользование полностью подчинено целям водоснабжения.