водозаборе в предледоставный период, и своевременно предпринять меры при той или иной шуголедовой обстановке. При благоприятных погодных условиях (устойчивое похолодание, отсутствие ветра, малые скорости течения и стабильный уровень воды в реке) ледостав происходит в течение короткого промежутка времени и образовавшийся береговой припой льда оттесняет шугу от водоприемника. На рис. 48 и 49 показаны характерные для этого случая ситуации. На береговых водозаборах зона раннего ледостава может распространяться сразу на акваторию водопри- емника и, если шуга не подныривает под кромку льда, водоприемник работает устойчиво. На ковшовых водозаборах ранний ледостав охватывает прежде всего входную часть и акваторию ковша, а также прилегающий к ковшу участок берега. Описанные ситуации являются исключительными, крайне редкими. На практике почти повсеместно наблюдаются более сложные ситуации, вызываемые неустойчивым похолоданием, ветрами и др., которые влекут разрушение раннего ледостава, перемещение ледовых масс, образование внутриводного льда и шуги. Шуголедовая ситуация может изменяться в течение суток и даже часов. В конце ноября 1979 г. на Северной Двине у Архангельска наблюдался интенсивный ледоход, несвойственный для данного периода года. В начале ноября при сильных заморозках река покрылась льдом толщинол до 0,3 . м. Наступившее затем потепление вызвало подвижку льда и резко ухудшило шуголедовую обстановку на реке. Осложнений в работе водозаборов в данном случае не возникло лишь благодаря большому (до 10 м) заглублению водоприемных устройств. В конце января 1978 г. аварийная ситуация возникла на водозаборах Ростова-на-Дону. Сильный ветер со снегопадом и интенсивным волнообразованием осложнил процесс ледостава, водозаборы оказались в голове образовавшейся при этом полыньи. Положение усугубилось сопутствующим понижением уровня воды в реке. Русловой водоприемник при этом был закупорен шуголедовой мас- сой, и поступление воды прекратилось. На водохранилищных и озерных водозаборах сложные шуголедовые ситуации возникают чаще всего под воздействием вдольбереговых течений. Ранее считалось, что водозаборы на водохранилищах менее, чем на реках, подвержены воздействию шуголедовых факторов или вовсе не подвержены им. Практика эксплуатации подтверждает, что справедливо это только для малых водоемов, на крупных же водохранилищах и на озерах создаются шуголедовые ситуации не менее сложные, чем на реках, могущие приводить к полной остановке водозаборов. Характерными в этом отношении являются водозаборы на Волгоградском, Боткинском водохранилищах и Онежском озере, где нередко возникают интенсивные вдольбереговые течения с размывом берегов и образованием внутриводного льда, осложняющего работу водоприемников даже на глубине 15... 18 м. Теоретические представления о воздействии шуголедовых факторов на водозаборы не всегда соответствуют действительности. Нередко предполагают, что воздействие это заключается только в обмерзании прутьев соро-удерживающих решеток и в закупоривании водоприемных отверстий внутриводным льдом, исходя из чего достаточным средством предотвращения шуголедового воз- действия считают электрообогрев решеток и обратную промывку водоприемных окон. Аварийные ситуации на многих водозаборах, результаты обследования оголовков водолазами показывают, что в действительности обстановка гораздо сложнее и в особенности тогда, когда водозабор оказывается в зоне формирования шугозажоров и шуга забивает если не все, то большую часть сечения речного потока. Выделяют два типа шугозажоров: глубинные, при которых шуга вовлекается на глубину до 5...7 м, но шуголедовый массив охватывает сравнительно небольшой участок реки (1...2 км, реже до 5 км); поверхностные, когда шугозажоры распределяются на участок реки 10...15 км при сравнительно малой глубине погружения шуги (до 2,5 м). Знание характера шугозажоров на том или ином участке реки позволяет прогнозировать шуголедовую обстановку и своевременно принимать меры по обеспечению устойчивой работы водозаборов. Детальное обследование водоприемных оголовков на Оби в Новосибирске показало, что внутриводный лед обволакивает не только водоприемные окна, но и весь оголовок, образуя подводный массив из насыщенной водой ледяной массы. Водолазы в таких условиях не могут даже приблизиться к водоприемным окнам. Работа осложняется тем, что при шугоходе под Вводой практически отсутствует видимость. К тому же поток воды насыщен внутриводным льдом, а ледяной массив на оголовках постоянно нарастает. Аналогичная ситуация имела место на одном из водозаборов Барнаула. Три водоприемных оголовка этого водозабора, оказавшиеся у кромки берегового припая льда в зоне транзита шуги, соз- дали преграду продвижению ее по руслу, что привело к образованию локального шугозажора и закупорке водоприемных отверстий.