песчаный осередок делит ее на два рукава. Ближе к водозабору русло расширяется, достигая в его
створе 240...260 м, скорость потока при ГМВ снижается до 0,3...0,5 м/с, происходит обильное
выпадение наносов и уменьшение глубины потока в межень до критической. Построенные в 1975 г. у
противоположного 
от 
водозабора 
берега 
четыре 
затапливаемые 
при 
паводках 
полузапруды
позволили увеличить глубину у оголовков, но одновременно активизировали русловый процесс —
перемещение песчаных наносов в виде гряд высотой 1,2...1,5 м. Вовлекаясь в водоприемные окна,
наносы эти отлагались по всему водозаборному тракту и в количестве до 10 м“/сут проникали на во-
доочистные сооружения.
Для ликвидации аварийной обстановки все три оголовка были реконструированы с переходом от
бокового приема воды к потолочному. С этой целью перед водоприемными отверстиями на всю
высоту оголовка были установлены металлические короба из листового железа толщиной 3 мм,
изогнутого в виде полуокружностей радиусом 1,5 м и усиленного ребрами жесткости. Крепле-лие
коробов осуществлено к вбитым в дно реки сваям. Сверху короба оборудованы сороудерживающими
решетками с прозорами 50 мм, что обеспечивает скорость .входа воды в водоприемные отверстия
0,2. ..0,3 м/с. Установке коробов предшествовали обследование оголовков водолазами, расчистка их
от топляков и углубление дна у водоприемных окон струей гидромонитора. Благодаря такой
реконструкции порог водоприемных окон был под-лят на 1,7 м и поступление наносов в оголовки
прекратилось. Аналогичным образом ранее был реконструирован один из водозаборов на Волге в
системе волгоградского водопровода. В отличие от предыдущего здесь короб выполнен в форме
самого оголовка (но больших размеров) и затем надет на него. Изменяя порог водоприемника и
осуществляя другие меры по защите водозаборов ют наносов в условиях грядового их движения,
нужно учитывать параметры гряд, обеспечивая забор воды с минимальной мутностью (рис.40). При
этом результаты натурных измерений, 
производимых, 
как правило, 
в период летней межени,
необходимо уточнять теоретическими расчетами также для других сезонов года.
Высоту гряд, м, установившегося профиля в межень определяют по формуле В. С. Кнороза
(1 — днр/ба) 2В
НЗВИ СЕН›
где Н — глубина потока на участке расположения водоприемника, м; Уа — средняя скорость
потока, м/с; уар — неразмывающая скорость, м/с, определяемая по формуле /ар 
= ЗУдс!д 14,7 Н/
(д — ускорение силы тяжести, м/с?; а — средний диаметр донных отложений, м).
При Н>1 м по формуле Б. Ф. Снищенко и З. Д. Ко-палиани:
йк = 21 Рг”! [(оа — онр он]^
где Ри=у,„/\МдН — число Фруда; онр — неразмывающая скорость по В. Н. Гончарову, м/с; мар =
З(Н‹і/с/99% )°*(а+0,0014)?*.
К 470 
— % 
( ядрнаул}
350 
—- -- Ийтый { Очск}
—н ови? о 
[ Бойст]
® 300 
мь — ( повопцанехы)
Ё 280 
-‚_‹ ==== бербо 
[ елитим ]
Е 
-а Аибоя [ Гомуот}
'Ё 200 
— Енисед { #2арка}
® #
ч
® 
00
Е #
® ‘ глипгинпи 
лТ с
ИМЧесяцы
Рис. 40. Изменение мутности воды некоторых рек Сибири (среднемесячные показатели)
При отсутствии необходимых для расчета данных высота гряд может быть определена по
приближенным зависимостям Б. Ф. Снищенко при Н<1 м, П; = 0,25Я, при Н> 1 м, Л;= (0,2...О,1)Н. При
прохождении половодья высота гряд /'’, в полосе активного движения наносов увеличивается и
достигает ориентировочно П;=2,5Н'..
Длина гряд 1, м, установившегося профиля в межень может определяться по формулам Б. Ф.
Снищенко:
$ ———
в = НУ Сур,
где С — коэффициент Шези, м°/с,
или для приближенных расчетов |:=4,2Н, а в половодье — г = 2,5 |,.
Скорость смещения микроформ С, м/с, следует определять по формуле Б. Ф. Снищенко и 3. Д.
Копалиани
С, = 0,019иарг".