насосной станцией | подъема. От уреза воды при ГМВ оголовки удалены соответственно на 200 и 230
м и затоплены на 7...8 м. С самого начала эксплуатации они подвергались интенсивному воздействию
наносов, так как, будучи расположенными ниже по течению устья протоки, они оказались вблизи
ухвостья осередка в зоне интенсивных руслоформирующих процессов с грядовым движением
наносов. К тому же, учитывая значительное содержание донных наносов в месте расположения
оголовков, высота порога водоприемных окон (1,5 м) оказалась недостаточной. Оголовки аналогичной
конструкции, работающие в подобных условиях на Волге и Каме, имеют высоту порога 3...4 м и не
испытывают таких осложнений отвоз-действия наносов.
Помимо затруднений на водозаборе песчаные наносы на Амуре резко увеличили износ насосов
станции | подъема, ухудшили технологию осветления воды.
1
Ё 
1 
О
‚ 
н 
о@ 
2 
ай
' 
2 
:
7 
| 
]
Рис. 39. Дополнительный оголовок на водозаборе из Амура
1 — самотечный трубопровод; 2 — оголовок; 3 — патрубок; 4 — опорная рама
Очистка сооружений от наносов потребовала больших трудозатрат, только из камер реакции и
отстойников было удалено более 8 тыс. м° песка. Замеры содержания наносов в речном потоке в
створе водозабора и наблюдения за руслоформирующими процессами показали, что наиболее
благоприятные условия в отношении наносов имеются в том же створе, но примерно на 100 м ближе
к берегу.
В соответствии с техническими разработками Сибирского управления Росводоканалналадки
Гипрокоммун-водоканалом в кратчайшие сроки был выполнен проект нового оголовка с расчетной
производительностью 125 тыс. мз/сут и площадью водоприемных окон /,64 м. Конструкция его (рис.
39), форма и размеры приняты исходя из следующих условий: простота изготовления, использование
стандартных элементов, минимальное сопротивление потоку, максимальное возвышение над дном
реки. Оголовок был установлен в феврале 1977 г. со льда с помощью автокрана. На месте установки
водолазами с помощью 
гидромониторов был 
разработан 
котлован, 
на 
вскрытом самотечном
трубопроводе 4=1400 мм выполнено отверстие размером 2Х0,5 м, установлен патрубок, на котором
смонтирован оголовок. Для увеличения жесткости сделана опорная металлическая конструкция.
После монтажа оголовка котлован был замыт местным грунтом, дно вокруг него укреплено каменной
наброской, а отверстия действующего оголовка заглушены металлическими листами.
С подключением нового оголовка поступление наносов в водозаборные сооружения сократилось в
2,8 раза. Вместе с тем перемещение места отбора воды положительно сказалось на фракционном
составе 
отложений. 
Если 
раныше 
в 
наносах, 
отлагавшихся 
в 
водоочистных 
сооружениях,
преобладали песчаные частицы @=0,25 мм, то после установки нового оголовка отложения в камерах
реакции на 30...40 % состоят из илистых частиц, в отстойники же песчаные частицы не проникают
совсем.
В последующем (1978 г.) такой же оголовок был установлен на второй самотечной линии, что
позволило достичь требуемой надежности работы водозабора. Экономическая эффективность от
снижения затрат на очистку только отстойников и камер реакции составила 29,4 тыс. руб.
Водозабор на Вятке руслового типа с тремя водоприемными оголовками, как и на Амуре, оказался
в мае 1976 г. (в период спада паводка) на грани остановки. Обильное вовлечение наносов привело к
снижению пропускной способности самотечных линий, 
к преждевременному износу запорной 
и
регулирующей арматуры, насосов, отрицательно сказалось на работе очистных сооружений и в
конечном итоге привело к снижению производительности водопровода.
На расстоянии 1200 м выше по течению от водозабора сформировавшийся в русле Вятки