а _--"‚‚д’ь-‚,.;-,г.О'‚""-'о,‚'.. Й 5 — цч‘" — „ В # 2 1› ТИ ТИ ° ""-‚'.-—_-_.—_ „— т — Рис. 30. Схема экологического способа защиты молоди рыбы на водозаборах 1 — водоприемник; 2 — опоры; 3 — неподвижное зонное ограждение; 4 — вертикально перемещающееся зонное ограждение; 5 — здание управления Рис. 31. Схема рыбозащитного устройства физического действия 1 — створ для отлова рыбы на входе; 2 — рыбозаградительная сетка; 3 — во-! доприемник; 4 — створ для отлова рыбы на выходе; 5 — рыбоотводной канал Временные положения по проектированию РЗУ на водозаборах и требования Главрыбвода устанавливают, что расчет РЗУ должен производиться, как правило, из условия защиты ранней молоди и личинок всех ценных видов рыбы. При этом условии принимают расчетную длину рыбы 15=0,5...4 см. Для миграции рыб характерен скат (снос потоком) молоди и личинок по течению от мест размножения к местам нагула. Именно в этот (расчетный) период рыба, подвергаясь пассивному сно- су течением и теряя ориентацию, в большом количестве может вовлекаться в водоприемники. Существует несколько классификаций методов, устройств и всевозможных средств рыбозащиты [22, 33]. По характеру воздействия на рыб все РЗУ разделяются на гидравлические, экологические, поведенческие. На основе поведенческих реакций рыбы и особенностей ее ориентации в потоке наиболее полно разработаны и продолжают разрабатываться три принципиально отличающиеся группы способов (направлений) защиты рыб от попадания в водоприемные сооружения. Экологические способы (рыбоотгораживающие) основаны на выделении в источнике нежилых для рыб зон, путей миграции, мест скопления и на соответствующем размещении водозаборов. При этом в необходимых случаях могут применяться специальные устройства (запани, стационарные и нестационарные зонные ограждения), отгораживающие акваторию водозабора от зоны пребывания рыб (рис. 30). При этом способе защиты должна быть обеспечена возможность прекращения отбора воды в период ската молоди. В основе механических способов лежит задержание рыбы — непосредственно — перед водоприемником с помощью рыбозаградительных экранов (мелкоячеистых сеток, перфорированных щитов и др.) с последующим отводом ее в водоем (рис. 31). Скорость потока в ячейках экрана должна быть значительно ниже скорости обтекающего его потока, что обеспечивает снос задержанной рыбы в рыбоотвод. Сущность поведенческих способов заключается в воздействии на рыбу различных раздражителей, в использовании реакции рыбы и ее поведения под воздействием этих раздражителей. Эффективность действия РЗУ, т. е. возможность сохранять жизнеспособность попадающих в зону воздействия водозабора рыб, оценивается коэффициентом К.э=А/В [где А — число жизнеспособных рыб, отведенных от водозабора и отловленных по прохождении РЗУ в створе И — | (рис.31); В — число жизнеспособных рыб, подлежащих защите и отловленных в створе | — 1 перед прохождением РЗУ]. В. М. Синявской [33] предложена система классификации РЗУ по конечному результату (пропуск воды, эффективная рыбозащита, надежность), которая наиболее полно охватывает все требования и системы в их взаимосвязи. Из этой классификации следует, что только гидравлические РЗУ отвечают всем конечным требованиям. В большом числе рыбозащитных устройств преобладают сетчатые и фильтрующие РЗУ, примененные в основном на крупных водозаборах ирригационных и теп- лоэнергетических систем водоснабжения. Наиболее совершенным считается РЗУ, показанное на рис. 32, отвечающее конечным требованиям, но являющееся все же далеко не простым и дорогостоящим устройством. Данное РЗУ рекомендуется для крупных водозаборов энергетических и других промышленных объектов (с забором воды до 100 м“/с, с секционными водоприемниками пропускной способностью до 5 м’/с каждый). Рис. 32. Водозабор с рыбозащит-ным устройством (РОП) 1 — водоприемник; 2 — заградительное сетчатое полотно; 3 — циркуляционный бассейн; 4 — гибкая перегородка (в двух положениях); 5 — выводной канал; 6 — рыбоотводной канал; 7,8 — гидроускорители; 9 — лебедка — для перемещения перегородки; 10 — запань; 11 — затвор