участках глубоких высмок и большого сосредоточения объемов ра- бот. К преимуществам этого способа относится значительное уменышение сроков строительства, "высокая _ производительность труда, устранение сезонности работ, резкое снижение потребиости в земасройных машинах, опзивио-смазочных мтериолах н рабо- чей силс. В качестве примеров эффективного использования ` энергии взрыва в мягких грунтах можно назвать стронтельство Паллассов- ского, Т очереди Амубухарского, Северо-Ташкентского, Сары-Кур- танского и Шуркульского каналов, Мургабского колектора (Ш! очередь)‚ пнонерной прорези 1У очереди Каракумского канала, уча: Сис ааваа Ирчыш —- Карагавка н др: (ЛлаНЕОВНо, ич яОа 1980). , `Наряду с положительным опытом взрывного способа на ряде каналов наблюдались и негативные его последствия. При. строи- тельстве каналов массовыми взрывами на выброс в водонасышеи- ных груптах е близко залегающими грунтовыми водами, а также в грунтах, обладающих _ плывунными Ссвойствами, под действием взрывной волны проискодили тиксотролные изменения групта, ® после образования высмки канал заполнялся разжиженным груи- том. Подобные факты_наблюдались при стронтельсте колектор- но-дренажной сети в Голодной степи и Кура-Араксинской низмен- ности, осушительных каналов в Краснодарском крае н т. д (Шумаков, Миндели, 1975). Поэтому при проектировании каналов стронтельство которых будет осуществляться взрывным способом, еобходимо проведение дстадьных инженерно-геологических н ги* дрогсологических изысканий для установления физико-механиче- ских свойств грунтов, подвергающихся действию взрыва нооаоамнь А прднке поретелннено «троячнлктвя ое устройстве каналов получил ограниченное распространение (Турк- Тна СОр Занооа ОСВ я др аННЙ зроети интерес в этом отношении представляет опыт разработки пнонер- ной траншеи при стронтсльстве 1 очереди Каракумского канала. О Строителства каналЕ коиавал, что При калични ВОДЫ ра работка глубоких выемок в песчаных грунтах открытым потоком <о складированнем грунта в естественные понижения дает боль- ой экономический эффект и ускоряет сроки Выполнения работ- КРУПНЕЙШИЕ МЕЛИОРАТИВНЫЕ КАНАЛЫ В СССР Широкая география мелноративных работ предопределяет то, что счгодия крупные мелноратнвные кандды можно видеть в0 всех пепнаь страйы. В Срелсемнотски речуалима это Каракух- «кий (Туркменская ССР), Болышой Андижанский, Амубухарский, ‘аршинский, Джизакский, Шерабадский, Большой Наманганский * другие (Узбекская ССР), на территории РСФСР — это Боль- шой Славропольский, Саратовский, Куйбышевский, Допской ма- гральный и др., на Украине — Главный Каховский, Днепр — 6 ‚Донбасс, Северо-Крымский, Днепр — Кривой _ Рог н др в Азер- суйджанской ССР — это Верхне-Ширванский, Верхие-Карабахский, {чевный Мильский, Самур-Апшеронский и Главный Муганский ка- малы, Мильско-Карабахский, Главный Ширванский коллекторы и др- 'Эти каналы ностроены за последние 15 .. 20 лет, в осповном в 60 . 70-с годы, © использованием, как правило, традиционных строительных машни, которые и в изстояшее время широко при- Noеяются в мелноративном стронтельстве. При строительстве крупных каналов для разработки грунтов высмкн используют не- сКолько тнпов машин с распределением. между нимн ярусов раз- работки или отдельных участков трассы, где по геологическим, !идрогеологическим. н топографическим `условиям экономически зффективио применение определенных машин. Глубииы открытых выемок подавляющего большинства круп- ных каналов и Коллекторов не выходят за пределы 10... 15 No» Аишь на отдельных из них наблюдались выемки до 35 .. 40 М (Главный Каховский — до 26 м, рабочая часть Каршинского — {6 32 м‚ Амубухарский — до 18 м, Шерабадекий — до 43 м, Боль- шщой Ставропольский — до 37 м, Главный Ширванский кодлек- тор — до 32 м и др.). 'При тлубинах до 20 .. 25 м в нескальных груптах нанболее рентабельно строительство каналов в открытых выемках, а ПИ Вольших глубинах целесообразно проводить технико-экономичес- кие сравнения открытой и туннельной проходок канал3. Технико-экономические ‘сравнения перессчения каналами_ воз- вышенностей должны охватывать варнанты не только глубокой открытой н туннельной закрытой высмок, но н различной степени разуглубления каналов © устройством насосных станций подкачки перед участком глубокой выемки. 'Если по геологическим. условиям в припортальной выемке не обходнмо сооружение подпорных стен или закрепление откосов иным способом, то стоимость этих работ, отпесенную к одному’ метру высмки, следуст добавить к стоимости туппеля. `Каракумския канал им. В. И. Ленина. Это крупнейший отече- ственный” канал межбассейновой переброски стока, решаюощий комплекс задач: орошение н обводнение земель, водоснабжение промышленных и сельскохозяйственных районов, развитие перера- бАтывающей промышленности, создание нового водного тракта. (рис. 1). 'Нанболсе ценным с точки зрения проведения работ при строн тельстве этого канала является прнобретение опыта проектирования No стронтельства крупного канада в условиях сыпучих барханных песков. Строительство Каракумского канала (рис. 2), пачатое в 1954 г. велось по очередям стронтельными подразделениями Главкаракум- строя по проектам Туркменгипроводхоза. Первая очередь строительства канала (Амударья-Мургаб) бы- ла сдана в эксплуатацию в 1962 г. Стронтельством канала с голов- ным расходом воды 130 мус (объем перебрасываемого стока 35 км. 7