условиях активный слой почвы независимо от глубины УГВ мо- жет изменять свою мощность, отождествляемую обычно с глуби- ной распространения преобладающего количества корней, и под. влиянием режима орошения, поскольку для растения решающее значение имест количество воды в почве, находящееся в бли- жайшем соседстве с корнями [231). Частые поливы малыми нормами даже при глубоком зале- тании УГВ лишают корневую систему стимула к росту в глу- бину, поскольку воду и пеобходимые питательные вещества рас- тения получают из верхних горизонтов почвы. В связи с этим необходимо уточнить, что зависимость на рис. 81 соответствует оптимальной схеме полива так, как ее трактуют авторы, по дан- ным которых эта зависимость построена. К тому же опа не противоречит — фактически — наблюдавшейся — схеме — полива (табл. 25) при различной глубине стояния грунтовых вод. В уравнении (59) величина. нп является константной, хотя и условной, для почвы дапного механического состава, и потому размер поливной пормы целиком определяет Й, величина кото- рого в У гидромодульном районе (глубина УГВ 2—3 м) к концу бутонизации, в цветение и К началу созревания хлопчатинка равна. соответственно 45, 70 н 80 см (рис. 31). Тогда, принимая для средних суглинков \нв=27%, получаем поливную норму 370—650 м°/га в течение периода‘вегетации, Нетрудно подсчитать, например, по формуле (45), что даже при. самых неблагоприятных метеорологических условиях такое количество воды будет израсходовано хлопковым полем менее чем. за декаду. © подобными низкими значеннями. поливных норм сталкивались многие авторы, использовавшие уравнения, аналогичные (59). С этим, очевидно, связаны рекомендации увеличивать вычис- ленные по влажности почвы поливные нормы и в начале веге- тации при минимальных значениях # [175] и в последующие фазы, полагая А=10--150 ем независимо от глубины преимущест- венного распространения корней [69]. `По мнению В. Р. Шредера [261), поливная норма, установлен- ная _ по наименьшей влагоемкости, должна быть увеличена в 1,5—2 раза для того, чтобы обеспечить увлажнение почвы па заданную глубину. Этот вывод хорошо согласуется с_результа- тами других авторов [168, 204), а, согласно сводке А. П. Аверья- нова [8), несоответствие между фактической и расчетной глуби- ной насыщения имеет место на самых различных типах почв. Увеличивая в 1,5 раза полученные выше поливные нормы, определяем разовую водоподачу нетто в размере 560 м“/га на начало поливного периода и 970 м3/га в его конце. Размер поливной нормы, помимо уже упомянутых факторов, существенно зависит от способа водоподачи. При эксплуатации систем. внутрипочвенного орощения или дождевальных устано- вок полученные величины поливных норм могут быть” легко! п