метод может давать существенные погрешности при неверной
оценке расхода воды дождевальной машиной или недостаточной
тустоте осадкомерной сети.
Еще меныше информации о режиме потерь воды, связанных
с перехватом осадков растениями и их последующим испареннем
в атмосферу. В естественных условиях величина перехвата, за=
висящая от предельного слоя смачивания как свойства растения
и фазы его развития, может быть соизмерима с суммарной ин-
струментальной поправкой к измеренным стандартным методом
суммам атмосферных осадков [187]. При искусственном дожде-
вании понятие предельного слоя смачивания теряет определен-
ность как в силу непрерывности процесса испарения перехва-
ченной влаги, так и по причине импульсного характера дожде-
вания.
Определение величины перехвата осадков растениями про-
изводится с помощью специальных щелевых дождемеров [41]),
путем взвешивания отдельных растений доли после дождевания
[!7] и другими методами, подробный анализ которых изложен
в работе [260).
Для оценки потерь воды\при' дождевании. хлопчатника ши-
рокозахватной дождевальной машиной «Фрегат» опытно-произ-
водственный участок в голодностепском совхозе No Дибыл обо-
рудованиисерией»- 
дождемеров: : (80-—100 шт.) — и плювнографов
(7 шт.)‚ геометрически равномерно установленных по 6 створам-
раднусам. 
«Около: 
половины — дождемеров устанавливались по.
принципу почвенных осадкомеров, в то время как вторая поло-
вина 
крепилась 
на 
специальных — раздвижных 
подставках,
позволяющих: менять высоту установки приборов по мере роста
растений. Потери: воды на испарение 
в воздухе и снос ветром. опре-
делялись по разнице между водозабором в дождевальный агре-
гать иг слоем дождя, зафиксированным над пологом растений.
Разница в показаниях дождемеров, установленных над и од
пологом. растительного покрова, соответствовала перехвату.
Подобный эксперимент проводился в течение 11 вегетацион-
ных поливов хлопчатника (1978—1975 гг.) 
и 
показал, что в ус-
‚ловиях новой зоны: орошения Голодной степи потери на испаре-
‘иие относительно стабильны. вогвремени и составляют около 15%
средней поливной нормы за сезон, равной 730 м%/га (табл. 33).
Полученные потери воды на испарение и снос ветром при
дождевании хлопчатника машиной «Фрегат» хорошо согласуются
с результатами других экспериментов в Голодной степи [96), но
значительно ниже результатов специальных испытаний этой ма-
‘шины [149], что при прочих равных условиях может быть след-
ствием гразличий в динамике метеорологических элементов.
"Потери воды на перехват хлопчатинком прогрессивно нара-
стают по мере увеличения высоты растений и площади листовой
поверхности и в целом за период вегетации соизмеримы © поте-
рями на испарсние (табл. 33).
109