ратурой, включение которой подразумевает учет динамики 
и
других элементов погоды (климата).
Из числа независимых от температуры воздуха аргументов
(скорость ветра н глубина УГВ) предпочтение можно отдать
величине о как имеющей более высокую корреляцию с испаре-
нием. Тогда представляется возможным построение двухфактор-
ных уравнений простой и нормализованной регрессий, имеющих
вид 
Е=3,384-|-8,020 — 9,21, 
(46)
0 (Е)==0,7160 (0)--0,332 
(о). 
(47)
Средние квадратические погрешности уравнений (46) н (47)
равны 122 и 118 мм соответственно, а отношения $/т равны
0,54 и О,51, т. © преимущества нормализации проявляются не
слишком заметно. Все же уравнение (47) учитывает исходную
нелинейность связи функции и аргументов, вследствие чего ми-
нимальное рассчитанное значение не может быть меныше мини-
мального наблюденного. В этом_уравнении. доля вклада тем-
пературы воздуха составляет 077 и скорости ветра 0,23, т. ©.
динамика испарения в объеме рассматриваемой выборки (86 ме-
сяцев) на 77% объясняется динамикой температуры воздуха и
на 23% колебаниями скорости ветра,
Известно, что квадрат сводного коэффициента ‚ коррёляции
оценивает 
долию объяснимой дисперсни: функции, а 58 =1 — No0 —
остаточную дисперсию, неизбежно возникающую Как из-за оТ-
сутствия полного комплекса аргументов, определяющих испаре-
ние, так и в результате ошибок. натурных наблюдений. В 
дап-
ном случас В% =0,749, а $9 =0,258, т. ©. аргументы # н о вобъеме
конкретной выборки' 
объясняют 742% 
изменчивости 
испаре-
ния, а 25,8% остаются пеобъяснимыми. Поскольку подавляющая
часть изменчивости испарения учтена выбранными аргументами,
эмпирическое значение критерия. Фишера
в— "“’5‘,’3'7 
„56
оказывается достаточно высоким. Критическое его значение при
33 степенях свободы (М—- 
К —-1, где. М — объем выборки, К —
число оцениваемых параметров)”и 5%-ном уровне значимости
равно %96 [76). Полученное неравенство Р>> Р, свидетельствует
о том, что двухфакторное уравнение регрессии (47) можно ис-
пользовать для расчетов испарения со степенью уверенности 0,95.
Подробные результаты проверки уравнения (47) на незави-
симом фактическом матернале, не включенном в исходную вы-
борку, помещены. в статье М. И. Геткера, А. И. Сергеева и ав-
тора [61}. Здесь отметим лишь, что погрешность расчета по урав-
нению (46) в 71% случаев, а по уравнению (47) в 82% случаев
не превосходит 20% ‘определяемой величины (рис. 30).
Приведенные уравнения получены методом. многофакторного
регрессионного анализа, основным недостатком которого является
101