К сожалению, большинство перечисленных авторов не при-
водит величин коэффициентов испарения, без которых сравне-
ние абсолютных значений суммарного испарения, полученного
в различных условиях, может носить - субъективный характер
вследствие возможных различий в суммах испаряемости.
Согласно данным табл. 95, коэффициенты испарения колеб-
ются по годам и от участка к участку в довольно значительных
пределах (0,69—0,86), проявляя тенденцию к уменьшению с ро-
стом оросительной нормы при близком 
стоянии грунтовых вод
и к увеличению при глубоком.
Большей надежностью обладает зависимость коэффициента
испарения от глубины УГВ, 
характеризующаяся одновершин-
1 
2 
3 
* 
Эм
Рис. 
24. Зависимость коэффициента_испарения от
тлубины залегания груптовых Вод.
ной кривой © максимумом, соответствующим глубине УГВ 25 м
(рис. 24). Из рис. 24 следуст, что завышенные нормы водоподачи
при близком стоянии УГВ 
обусловили значительные недостатки
водопотребления хлопчатиика, корневая система которого, рас-
полагаясь в верхиих горизонтах 
почвы, не использовала влагу
и питательные вещества более глубоких слоев. Рост недостат-
ков водопотребления 
имеет место и при снижении грунтовых
вод 
до 
глубины 
более 
3 м от поверхности, а оптимальным
можно считать интервал глубин 2—3 м (в среднем за вегетацию
9,5 м), при котором 
влажность и аэрация в корнеобитаемом
слое почвы поддерживаются в оптимальном диапазоне. Таким
образом, хотя н с иных позиций, подтверждается вывод, сде-
ланный ^ Г. Н. Павловым 
[170) и позднее И. П. Айдаровым и
Э. К. Каримовым [10).
Распределение сезонной суммы испарения по месяцам вегета-
цнонного периода слабо зависит как от глубины УГВ, так и от
способа водоподачи на поле (табл. 96). Как видно из табл. 26,
испарение на хлопковых полях имеет закономерный внутрисе"
зонный ход, 
нарастая от начала 
вегетации и снижаясь _ после
максимума в период шюль--август до значений, близких к ис-
в4