Для условий Туркмении_И. Г. Мушкин и В. К. Гафуров [166] получили в среднем за 1967—1968 гг. Е,=62%, а для условий Ферганской_долины, по данным Б. Е. Милькиса и Г. А. Ахме- лова [156}, В: =72%: В расчетах водопотребления хлопчатника С. Н. Рыжов [211] исходит из того, что транспирация за вегетационный период со- ставляет в среднем 70% суммарного расхода. "Таким образом, при оптимальном режиме орошения хлопчат- ника его транспирация за сезон авна 62—72% суммарного ис- парения при средней величине 67% Представляет интерес выяснить структуру суммарного испа- рения при различных способах орошения хлопчатника. Согласно данным табл, 93, доля транспирации в суммарном расходе влаги (без учета испарсиия перехваченной растениями воды) при бо- роздковом поливе наименьшая (63%), а при внутрипочвенном наибольшая (74%). Следовательно, непродуктивное испарение при равном. урожае %‹жилп 98 ша) на участке с бороздковым орошеннем равно 37%, дождеванием 34% и ВПО 26%. В от- дельные декады пернода вегетации это соотношение может изменяться из-за несовпадения сроков полива, но в целом за сезон оно достаточно устойчиво. "Таблица 23 ЛДоля транспирации (%) в суммарном расходе влаги при различных способах орошения хлопчатника. Голодная степь, совхоз No 1, 1972—1974 гг. Способ оролиения: По бороздам Дождевание ВО. При нанбольшем ` удельном весе транспирации в суммарном расходе влаги участок с внутрипочвенным орошением одновре- менно характеризуется наименьшими общими потерями воды на испарение по сравнению с другими способами орошения. По сравнению с бороздковым орошеннем хлопковое поле, подверг- нутое дождеванию (ДМ. «Фрегат»), расходуст на 6,2% мепыше воды, @ поле с ВПО на 10,5%. По данным Г. Ю. Шейнкина [257), внутрипочвенное орошение обеспечивает снижение испарения на 13,5% по сравнению с бо- роздковым, но эта величина зависит от глубины, на которой размещается поданная в процессе полива вода. В свою очередь контур размещения воды в почве зависит от типа трубы-увлаж- нителя, ее водопроницаемости и впитывающей способности почв [54]. 78