с оптимально увлажненных почв под сельскохозяйственными культурами, но для глубоких водоемов, способных аккумулиро- вать часть тепла в одни периоды и отдавать его в другие, воз- можны сезонные смещения максимума испарения. Помимо глубины водоема, на испарение с его поверхности оказывают существенное влияние и линейные размеры, что в равной степени относится и к оптимально увлажненной почве. Если, например, испаряемость на расстоянии 10 км от навет- ренного края орошаемого поля принять за 100%, то та же вели- чина на расстоянии 100 м составит 112%, а на расстоянии 10 м уже 130% [40}, т. е. чем меньше размер увлажненной поверхно- сти, тем больше проявляется адвекция тепла с окружающей территории. Те же данные, перестроенные А. Р. Константино- вым [117] в зависимость испаряемости от площади увлажнен- ного участка, показали, что интенсивность испарения (и испа- ряемости) с площади 1000 км? меньше соответствующей вели- чины © площади 100 км? на 7%, © площади 1 км? — на 15%, с 1 га — на 22% ис 20 м? (площадь испарительного бассейна) — ма 30—35%. Влияние адвекции чрезвычайно осложняет экспериментальное определение испаряемости. Существующие приборы, _ анализ работы. которых и описание можно найти в [63, 93, 117, 120], несовершенны н не получили широкого применення, что отчасти объясияется субъективным подходом к выбору того или иного вида подстилающей поверхности, ее размера и способа уста- новки прибора, Поэтому можно считать, что в настоящее время наблюдения за испаряемостью © различных подстилающих по- верхностей, за исключением водной, ие ведутся. Сделав вывод о невозможности использования величин ис- парения с водной поверхности для характеристики испаряемости с сельскохозяйственного _ поля, А. Р. Константинов [116) как альтернативу водной поверхности предлагает в качестве стан- дарта оптимально увлажненный — луг, подчеркивая, что ход за- висимости интенсивности испарсния с луга от влагозапасов почвы подобен ходу аналогичной зависимости для большинства сельскохозяйственных культур. По мнению С. И. Харченко [246), испаряемость на оптимально увлажненном луге по величине и то ходу во времени совершенно не соответствует испаряемости с технических и пропашных культур, что существенно ограничи- васт применение метода А. Р. Константинова. Имеются предложения установить растительный покров лю- церны в качестве стандартной поверхности при определении по- тенциального водопотребления — сельскохозяйственных культур [31, 273), Если обратиться к энергетической ` трактовке испаряемости, впервые предложенной М. И. Будыко [36, 38), то можно заклю- чить, что испаряемость с обширной увлажненной поверхности определяется количеством тепла, которое может израсходовать 68