"Таблица 14
Эффективность вегетационных поливов при орошении по бороздам`
при близком (числитель) 
н глубоком (знаменатель) задегании УГВ
Доля площади ($) с влажностью
'в интерваае
‘Пернод
>нво | нв- век | — <вРК
До полива
о
После полива.
`Невегетационный
это может означать подтопление хлопчатника на 20% площади
поля и подсушку на 15%. При близком стоянии грунтовых вод,
подсушка исключается и имеет место случай, когда доля пло-
щади с влажностью в оптимальном 
днапазоне 
после полива
оказывается меньше, чем до него.
Для сравнения в табл, 14 приведены данные, относящиеся
к невегетационному периоду, в который распределение влажно-
сти в основном зависит от микрорельефа, глубины и качества
вспашки, а также УГВ.
При дождевании доля площади в интервале НВ—ВРК в сред-
нем возрастает. за полив с 45 до 55%, а на участке ВПО 
— с 60
до 95% применительно к слою почвы 0—100_см. Но при дожде-
вании в наблюденном днапазоне глубин УГВ (3—4 м) значи-
тельная часть площади (30—40%) остастся с влажностью ниже
ВРК, а на участке ВПО площадь с такой влажностью до полива
составляет около 40%, после полива она снижается до нуля.
Сравнительная характеристика различных способов ороше-
ния © точки 
8рения равномерности 
распределения влажности
почвы по площади поля может быть оценена по данным, осред-
ненным за весь пернод вегетации и относящимся к глубине УГВ
3—4 м (табл. 15).
На основании сказанного можно заключить, что при прочих
равных условиях внутрипочвенное орошение хлопчатника обес-
печивает наиболее эффективное пространственное распределение
влажности в корнеобитаемом слое почвы, а орошение по бороз-
лам — наименее эффективное.
Имсющиеся фактические данные позволяют применить аппа-
рат корреляционных функций для оценки вариации влажности
по площади хлопкового поля, орошаемого по бороздам, исходя
из того, что закон распределения влагозапасов является нор-
мальным [21, 253), что подтвердила и специальная проверка [180].
60