Согласно данным табл. 5, полученным на основании много-
летних ежедневных наблюдений на сгущенной сети скважин, ве-
тетационные поливы хлопчатника на 60—100% повышают ‘сте-
пень изменчивости глубины УГВ по площади независимо 
от
способа орошения и исходной глубины залегания грунтовых вод.
"Таблица 5
Среднее значение параметров изменчивости глубины УГВ в период
вегетации хлопчатника и невегетационный период
‚Неоегете
‘чый ‘пернод.
`Пернод 
оегетации
прибаока за
поано ( 
от
е(н) | с ()
Исходная 
глубина 
УГВ.
По бороздам
Дождевание
ВПо
И все же, при прочих равных условиях, дождевание и вну-
трипочвенное 
орошение 
обеспечивают 
бблышую стабильность
глубины УГВ по площади, чем поверхностный способ полива
по бороздам, и потому при этих способах орошения можно ожи-
дать, что погрешность определения 
средних 
величин 
будет
меньше. Например, по данным 20 скважин относительная` по-
грешность при вероятности 0,9 и тех же исходных глубинах УГВ
составляет при бороздковом орошении 62,6%, при дождевании
31,4% и при внутрипочвенном орошении 28,0%:
Приращение изменчивости глубин УГВ ло площади орошае-
мого поля под влиянием вегетационных поливов является след-
ствием скорости водоподачи, что видно из рис. 7, данные кото-
рого соответствуют бороздковому способу полива. При малой
интенсивности водоподачи на поле (100—150 мга 
- сут.) _ обра-
зовавшиеся на отдельных участках бугры груптовых вод успе-
вают растечься и такой полив практически не увеличивает про-
странственную изменчивость глубин УГВ, но дальнейший рост
скорости 
водоподачи 
быстро 
увеличивает 
лестроту 
Залега-
ния УГВ.
Оценивая повторяемость различных глубин УГВ под оро-
шаемым полем и допуская 10%-ное отклонение от средних глу-
бин, легко определить, что при бороздковом орошении 
этому`
З 
Заказ 28 
1% 
83