из-за редких 
измерений 
влажности 
почв 
в 
невегетационный
период.
Как выяснилось, осадки слоем х<<5 мм ни в одном из 147
случаев не приводили к изменению глубины УГВ в наблюден-
ном 
днапазоне 
его 
залегания 
от 
1 
до 
5 
м. 
Следовательно,
© точки зрения питания грунтовых вод они могут рассматри:
ваться 
как 
неэффективные, 
Если 
приращение 
глубины УГВ,
обусловленное выпадением дождя, обозначить А/ то величина
НАН.+, 
отнесенная к слою осадков за дождь, будет численно.
Рис. 
5. Зависимость до-
ли ` литания — грунтовых
вод_ 
за 
дождь” 
слоем
Х>5 
мм с от — глубины
УГВ,
1 — бездождный _ 
интервал
об чача 
6 "аю
У° 
ое
равна доле атмосферных осадков, просочившихся до грунтовых
вод и обусловивших изменение их запаса. Согласно риё. 5, эта
величина зависит от глубины задегания грунтовых вод` 
(моще
ности зоны аэрации) 
и продолжительности `бездождных интер-
валов.
Ю. Б. Виноградов [48] показал, что обеспеченность бездожд-
ных интервалов 
обратно 
пропорцнональна 
их 
продолжнтель-
ности. Имеющиеся материалы наблюдений на опытных участках
подтверждают этот вывод. Так, бездождный интервал 
1-—4 су-
ток характеризуется 73%-ной обеспеченностью, 5—10 суток--
31%-ной, а свыше 10 суток 
— лишь 8% -ной. Позтомупри расче-
тах питания грунтовых вод атмосферными осадками предпочте-
ние следует отдать верхней кривой на рис. 5.
Расчет ведется на основании информации метеорологических
станций и зависимости на рис. 5. Например, по станции Таш-
22