Произведение первых двух членов в уравнении (1) представ-
ляет собой запас влаги в зоне аэрации, соответствующий полной
влагоемкости (ПВ) и численно равный общей пористости при
отсутствии. скоплений защемленного воздуха. Вычитаемое того
же`уравнения есть интегральный влагозапас в зоне капилляр-
ной каймы.
Следовательноууравнение 
(1) 
справедливо для условий,
когда вся эпюра.влажности представляет собой капиллярную
кайму грунтовых вод, 
а 
влажность верхнего горизонта почвы
равна оо, Но в естественных условиях даже при.глубине, УГВ
меньше Ми интенсивность расходования влаги верхним слоем
почвы зачастую выше, 
чем интенсивность капиллярного 
под-
литывания, 
„в результате чего ‚ фактическая влажность _ почвы
может быть меныше оо
При отсутствии влагообмена с глубжележащими водонос-
ными горизонтами, азтакже.: горизонтального влагообмена урав-
нение водного баланса 
орошаемого 
поля 
за 
период полива
можно записать в виде
фАЛ -- уот т АНЕ 
©
гдели 
—- параметр водоотдачи, АН — изменение глубины УГВ,
мо— отток 
(растекание) 
бугра 
грунтовых 
вод, 
; — поливная
норма, Ё’— испаренне за время полнва, АNo — дефицит плаги
в почве: к 
значалу . полива, 9 — дренажный сток. 
Стрелкой по-
казано направление перемещения зеркала груптовых вод.
При использовании: лизиметров 
количественное — определе-
ние составляющих уравнения () становится затруднительным,
особенно в условнях отсутствия учета дефицита влаги в Моно-
лите. Поэтомунередко основными: факторами, определяющими
тпитание грунтовых вод, считают размер поливной нормы и ис-
ходное _ положение, 
УГВ.. 
Например, 
В: 
М. 
Легостаев 
и
Б. ©. Коньков [149] опредёляли приращение УГВ при исходном
его положении. от 0,8 до 3,0 м и поливных нормах 700, 1000 и
1900 м%/га, получив при этом, что АЙ обратно пропорционально
исходной глубине: УГВ независимо от поливной нормы.
Н, А. Кенесарии [104, 105] считает эти данные заниженными
и приводит свой фактические данные, из которых, так же как
изиз предыдущих, следует,. что ‚зависимость: и АНт-=[ (Н) ли-
нейна и вся величина питания грунтовых вод за полив расхо-
дустся на 
их подъем, но последний равен нулю при исходной
тлубине УГВ 
4-м 
против 3 м по данным В. М. Легостаева и
Б. С. Конькова.
Значительный фактический материал, полученный большей
частью. на лизиметрах, приводится И. К.` Киселевой [109}, кото-
рая к числу причин изменения глубины УГВ при орошенни, по-
мимо уже отмеченных. относит фазу развития культуры и сте-
пень Засоления почвы. Так, после укоса люцерны инфильтра-
ция до глубины 
1 м составила 30--42% поливной нормы при
13