- ©-
пзды урогня тоды на решетуау сороулавлимающих. соорутений (СУС).
4. В отдельных случаях происходило занесенне наносвми_поро-
та затгоров
Сопртение еодоприенников эдпний` стенний © аванкамерами ты-
поднено кертикальныыи стеннами пераллельно оси потома, 
что приз-
наетсл одних о 
свмых ГИдратлически благоприятных способов. Одна-
No 
за счет резкого уклона дна перед 
эсасыРающими трубами — подход
тоды и ним происходил в условиях обрязования модоноротот.. Ососенно
в тяхелых услогиях океплуатируется насоснал станкия А. Недоста--
точное подтопление рабочих колес и интенсивные одогоротние горон-
н в приемных камерах пригодят к сильных пибрагионным и кавитаци-
‚онным' лвлениям, что вынухало часто отключать егреготы.
На решетках СУС в перод паодков (ка-за скопления бользого
количества плагиоцего мусора) набледались эначительные перепады
‘уронней. воды.
Н всех насосных станииях ненздетно работеют храйнке 
агрегеты-
Небдагопряятные гУдравлучесие услогия их работы на каскаде насос-
ных стангия К опергые дали о сее эчать к 1975 году. По состоянию
на Т вая 1976 г. било пров \ено 10 хапитальных рамонтор, из оторых
семь агрегатов ивдялись кроРиими: 
насосы РТ на стенциях 2,5,6; на--
сосы #2 и 76 на стониии 1, насосы б на станциях З и 4, Таким об-
тазом, потребность в хепитальном ремонте кряйних вгрегатов гозрас-
тала в 2-3 раза
Дельнедавя подконтрольная эксплуатания насосов позтолила тыя-
вить и установить пределы изменсния рабочих УГлов установи лопас--
тей, область ргнмог © допустимыми урогнями Риб
мичение по годаче и моту-/сти крайних агрегатоп, особенно эти пре-.
‚делы и ограничений необхоико было устанозить при работе всех или _
чести агрогетов, когда крайние насосы при одимаковой мопности со
средними подоот меньге годы. Нагдядно ото явление проязлялось на
НС У 1,2,3,5 гдо ограничена водмохность изменений урогня нихного
бьейа. Ка крейних насосных стянциях внезатно поязлялись сильные
вибраций, ноломичесция яления помпаха. Детом 1979 года резкоё уве--
личенъе тибрации вызгвло стыхе 15 отклочений агрегатов. Особенно
в небхатогряятных условиях работали насосные станиии No2 и NoЗ.
Описанные явления, очемидно, Рызытастся исклочительно неудаче °
ной конструкцие? еванквмеры, создеотей неравноненные условия для:
реботи касосных вгрегатов.
*В. таби 15 предстазлены результати соатнения уровней вибрации
н
о79 года.»
--
‚сных агрегетов Н-2, измеренные ® пернод политного сезона
‚ 
Таблица 15
Даты измерения.
1 — 12 азтуста)
1 — 26 июлл 
а.
: 
665 ©
ю 
65 
® 
Я 
ы
3 
ы 
в5 
мю 
® 
от
3 
@ 
® 
т 
& 
65 75
8 
& 
58 
2 
в 
КОЛ
с 
аНВ 
оее 
6 от НБО 
МНСДО 
ЕНЕ
Т денне: сяодут, что нииболнее изменение нибрыси 
са о-
сматриввемый период произокло на. агрегатах 4,5 и 
6. 
При 
я
З атеноино оовристали обене удомни нереиимлыюй пибрыгия пр
сороения тидравческого реззм. работи аграгетов, обусловяю
нагсплением иусора е сороудерчигасеих г}‚::";хш::;.;... вр—ш--‘7 
ч
ль в перюод © 
:
ЗОО тораои вертнгмлыюго награвнения уергиявись 
на эдовие
усморениых 26-иоля» К 20 часам пертинальные ибреции 
агрогето?
1,5 и 6 составляли по общим уровням величины. соответствени‹ 
‚т
1Ы воонтающие срывы рекимов работы отмечались по времени ©
. 
оче время.
8 пр нртовавня вибрауя на отех апрогигче помалиь,
о 72 46- Спентотрення, отрахаютвя эзмененне обевго эояня уебоя
агрегатов 5 и 6 в период. ‘ 10 до 2-х часов свидетельство) 
‚'
+ 3 5. Показа--
кодебания общего урогня вертикальной вкбрации ма . 
-
тельно, что явления срыза на агрегете с большим уроРнем вертикаль
‘ертикольной.
мо вибрации почти не происходияи. При общем уровне ® 
‹
мибрации агрогата No 
— 68 д5 н егрогета No6 - © д8, срумы происхо
на 
крайнем агрегате No6.. 
3
М поо ааааа д чвсов обаро удоки "ртизаль"ой вмерь
4,5 и 6 соответствени-
вии несколько снихались и для агрогатов 
4.
— жоходили лизь до 62,6$ и 62 ДБ. Колебани вибрации не отмечалос!