-4
вогно для Сбоспочейии 
“м
'приценная 
способиость ана стякаил © отнсткой УРОВНя в—
ю- — 243,20 м, при которо сна работает в ОПТИМАЛЬНОМ ре-
"В пернод межени 197879 гг., для заполнения Талимардханского
‚лида, Подавался расход до 175 куб.м/с. Для его пропуска
онли и расоирили прокоп до вирины 140-160 м,` длиной 600 м‚при
‚ глубине 6,0 м, Объем работ по строительству прокопа соста-
примерно 540000 куб м» 
*
`Установлено, что п прокоп поступавт наносы пропорционально
сходу води, средияя мутность потома в мехени равна 1,75 же/м?
ранции, оседяютие ® прокопе, состарляют "0 от обтих наносов.
‚сть этих фракций = 1,2 иг/куб.м, Обное количество наносовь
ступающих за сутки — 6729 т, гри объекном весо наносов - 1,6.
м., 
объем наносов за сутки = 4205 нуб.м, Объем очистки. за
= 126150 куб.м, 
;
Сравниванио вариантов дополнительной закачки в голоВу Машин-
о канала недостарцого объема воды (примерно 55 куб.м/с) систе:
планучих или ивпсульных масосных станций установлено, что.юNo
‘сныо в подтодлчей части нанала руслорегулиропочные работы не
о обесиечитамт нормольный реким работы Головной насосной
нии, мо и гают ГОДОВОЙ ОКономИЧеский э омт стипо 660 лы
Узмененуя. горизонтов воды в ГОлове подподяцего канала и нмх-
бъодо насосной стянции Т н мнют На росжод оы в ЖаНале и
оотпетстенио, подачу станции Т (табя.12)
Вмосте о том следует ОТМетит! 
то бесплотинный Родозабор ®
© резкими нодебаниями горизонтов поды в реке не в полной
`обоспечинал устойчивый рехим работы масосной станции 1, Это
чательно схазывалось на оропении, особенно в пернод Политню 
го
В подходялий нанал из реми попадало больтое коничество плал-
8а (иорни доревьев, камычиная куга, кустарник и др.)» кОТОРМЙ
ь на росетках сороудертитающих сооружений (СУС) -Т и
аер уменьхая их пропусину» способность, нарушал рехум работы
ой насосной станции, и это отряжалось на пропускной способ-
всего наскада,
ая своевременного удаления-плавм: а из манала у пикегя 195