Е
на воднофизические свойства почвы (данные Ф.М.Саттарова) 
:
Показвтель 
Полив по — Дождеванне
бороэдан
Объемный вес в слое 0-А0 см,
=/ом® 
1,А? 
Т,43
Сквакность, ® 
45,5 
46,Г
Водоп, 
немость 
в конце 
веге-
иЁп›.ю:. В '=п чвя.ш 
3540 
850,0
Как показывают эти денные. дождевание мелым слоем не
только не ухудшило физические свойства почвы,но обеспечивало
сохране| 
›околько меньшего объемного веса ( на 0,0% г/см®)
и бодьней окважности ( на 0,6%); 
особенно больщее 
влияние
отнечено по водопроницаемости, 
которая оказелась в 2 © диш-
ним реза больше при дохдезании 
по сравнению с бороздковын
подивом. Поэтому хлопчатник 
при дождевании развивалоя не
только не хуже,но дёже лучше,чем при бороздковом поливо
( табл „4) & 
Таблица 
&
Рост,,. пп* " а›," на эпка-сырца.
`Резвитне растений в опыте
Бороздкозый — 61,0 
12,9 
67,0 
8,8 66,1 39,2 
32,135,6 166
Дохдевание
нормамии.
Е&—!ООШ'/П 70,2 ° 12,8 70,7 
8,6 68,0 40,% 38,% 59,4 120
о ко_норузии
200-750 
м° /га 82,5 _ 13,8 
82,6 — 9,7 68,2 ° 37,6 37,5 37,5 124
По росту,числу симподивльных ветвей и коробочек растевия
при дохдевании превосходили контроль.В соответотвии о этим
урожай при дождевании умеренными нормани 800-Т000 и®/га ока-
залоя на 1,2-6,5 ц/га выне, в затраты воды н 
46 и°/д меньше.
При дохдевании ивднми норывми в опыте 1972 г.урокей окезался
месколько ниже ( не 1,6 ц/ге), чем в контроде,что связано ©
более поздним начелом первого подива, а в опыте 1975 г.-выше
на 54 ц/ге.