71
Таблица 5
Водопроницаемость почвы
Исходное определение (18-19.У1-1973 г.)
1 
Арычной 
Арычной 
2,50 
52150 
150° 
2,17
И коллектора 
— 2,50 2,00 
1,50 — 2,00
Ив скважины 
3,00 
2,00 
2,00 
г,35
2 
Из колдектора — Арычной 
3,00 
1,00 ° 0,50 — 1,50
М коллектора 
—|1,50 
1,00 
0,50 — 1,00
4 
Из скважины — Ары 
3,00 
150 — 1,00 ° 1,83
Иа окваживы 
2,00 
1,90 
1,00 
1,65
В конце вогетации (18-20.1Х-1973 г.)
1 
Арычной — 
Арычной 
2,50 
1,50 — 1,00 
.1,67
йз коллекторе — 2,50 
1,00 
1,00° 
1,50
Из сквожины 
2,50 
1,00 
1,00 — 1,50
2 
Из колдекторе — Арычной 
2,50 
1,00 ° 1,00 — 1,50
Из кодаектора — 2,50 
1,50 — 1,00 — 1,67
& 
Иа скважины — Аричной 
2,50 — 1,00 
1,00 — 1,50
Иэ сквахины 
2,50 
1,50 — 1,00 — 1,67
В июне лучная водопровицаемость быда в вер.Т при опреде-.
лении 
всеми тремя видеми Воды,тогда как в вариантах 2 н % оне
оказалась несколько слабее.Однако при определении водопроница-
‚тих вариантах арычной водой ово быле лучше,чем при.
нии минерализовенной водой из коллектора или из оква-
жины 
вертикального дренака .
Водопроницаемость почвы осенъю была эначительно слабее,
чем весной, независимо от ВиДе ВОДЫ, ВЗяТОй для ее определения,
что связано глевныи обрезом с уплотнением почаы к осени.
Для характеристики водного режима почвы при поливе водой
раздичной минерализации определялась влажность ПОчвы не глубит
ну 0-100 см „Она была разной в различных вериантех.Так,к ков-
цу вегетации в вар.Т, где все поливы в период вегетации хлоп-
четнике были проведены речной водой, влажность почвы по гори-