Рнс. 50. 
Сопоставление результатов
расчета козффициента й, полученных
по формулам Г. Д. 
Эркниа () (©.35)
ОНОФ Аверьнов 
6) Вито На 
&)
сиковского и 
В. Я. Шепрана (4).
На рис. 50 для сравнения сопс= — 4
ставлены значения к, вычнслси.-
ные по формуле (9.35) и по га
востным формулам С. Ф‚ Аверья — #
нова, Г. Д. Эркина, В. П. На
сиковского 
м. 
В, Я. Шапрана, —
приведенным в работе [821. При
расчетах по формуле (9.35) были
использованы 
даниые опыта, опи-
санвого в’работё 1091 богласно) 
6 
Н 
9М 
9) 
9Н 
й
которому , = 
0,47, 6 = 0,3, П, = 0,0051 мё/сут, @ = 
34, В = 6,
& = ОГ м/сут, Кстати, заметим, что ошибка при расчете по форму:
(9.36) по сравнению с 'расчетом по формуле (9.35) составила 25%
$ 2, Расчет осуптительного дренажа
в иеоднородно-слонстых груптах:
ма основе гидравлической постановки задачи:
В практике осушения исоднородная водоносная толща почвогрун-
тов часто состоит из слоев небольшой мощности. Дрены для таких
грунтов обычно делают совершенными, а расстояние между ними
В = %1 чаще всего превышает их мощность в пять и более раз:
Рис. 51. Расчетная схема осушения двухслойного грунта,
Тогда на основе исходных уравнений задачи в строгой гидродина-
мической постановке для указанных условий можно получить впол-
не приемлемые по точности приближенные уравнения, которые в
случае осушения 
рассматриваемого ниже `друхслойного грунта
245