Е, = 
0,366 'дтв-пт 
0,094;
Ф. == 6 (0,094 
+ 15,1) = 91,2 м.
Таким_образом, расстояние В по 
формуле (3.12) 
при Т = 
1 Х
х 575 - 0,1 
+ 
4 -- 5. 5 = 3115 м/сут составит:
в=4[]/91.2'+ 
ас _91‚2]= 347 м.
Для случая в = 5 == 2 м и оо = 4м В == 378 м.
В заключение этой главы в табл. 16 приведены значения рас-
стояний В, вычисленные для различных типов дренажей при Й, =
= 1,5 м, а также превышения Л, вычисленные при В = 412 м
для `рассмотренной выше схемы трехслойного групта.
На основании результатов, приведенных в табл. 16, можно сде-
лать следующие выводы.
1. Для данного примера расчета целесообразен прерывистый
горизонтальный дренаж, в котором сокращение рабочей части ве-
дет к уменьшению расстояния В или к увеличенню превышения Й.
по сравнению со сплошным дренажем на [5—25%
9. Вертикальный дренаж в рассмотренном примере не имеет
преимуществ по сравнению с горизонтальным дренажем.
3. Комбинированный дренаж в данном случае, видимо, не сов-
сем рационален, так как усиление горизонтального дренажа верти-
кальными скважицами приводит к увеличению расстояния В или
к уменьшению превышения уровня Й» всего на 20—25%..
4. При расчетах дренажа` принимать в качестве относнтельного.
водоупора 
различные слабопроницаемые 
прослойки 
необходимо
весьма осторожно и после должного обоснования. В рассмотренном
примере перетоком через средний слой можно пренебречь и прици-
мать его кровлю кКак линию водоупора при & =х 0,001 м/сут.