будет незначительной, примерно равной (0,03 -- 0,07) Н (Н — на-
пор на сооружение), и ею вообще можно пренебречь.
Определив высоту высачивания Л»„ на откосы канала, 
можно
без особых затруднений по известным` уравнениям постронть кри-
вые депрессии на участках отдельных фрагментов области фильт-
рации.
Проверка точности расчетов по предлагаемым рекомепдациям 
бы-
ла выполнена методом 
ЭГДА. Исходные данные для некоторых моде-
лей приведены в табл. 13, а результаты расчетов и опытов по этим.
моделям — в табл. 14. Из табл. 14 видно, что расчетные величины
расходов и 
высот высачивания хорошо согласуются © оПытными;
расхождение в величинах расходов в среднем составляет 5% и
не превышает --10%, а расхождение в определении высот высачи-
вания в среднем не превышает 10% и только при А., < ОН
оно несколько больше..
Методику 
расчета проиллюстрируем на конкретных примерах,
Примеры. 1. Исходные данные: , == 80, А, == 26 м; т ==
== 4, 
т == 20 м; , = 80, 
17 = 
18, Г, == 64,5 м; 6‚ == 4 м; Н = 10,
Н° 
= 6, Н = 4 м; п, = л, = 8,
л, 
= 4; й, = 0; & = 10 м/сут,
Проверяем неравенство (5.38), для чего предварительно опреде-
ляем [ = 82 
-- 0,44 - 30 — 2,0 
= 932 м, Ц = 18 
— 2 = 
16 м,
п =1, + 1,85 == 2,29 
ее 2,3 м:
у ЗНПвеНеРООНИО ВЕ0а 
-а 291 мс ту == 24 м.
Таблица 14
| 
‚
^ 
® 
^ 
*
я 
о 
ча 
т
- 
9427 | 05% 
042 | о052 
0,087 — 0066
- 
0.196. 
0,313 — 0,271 
0,076 
0144 — 0151
- 
0,203. 
0,240 — 0,260. 
0124 
611° 
0,167
а 
0320 | 0325 
0,308 | 009% 
6104 — 0108
= 
949 | 
9479 
6200 | о10 
6134 — 0138
- 
9135 | 0185 
0169 | о073 
о,1 — 020
- 
9187 | 0229 
0219 | 0095 
033 — 0150
— 
0,260 | 0,300 
— 0,302 | ©189 
0,238 — 0255
- 
0,240 
0,274 — 0,304. 
0185 
0,222 — 0,236.
—. 
0235 
0261 
0,261. 
— 
— 
0,057
6,090 
6062 | оли 
6138 | 0,066 
о114 — 0,19
0105 
0038 
0,045 ° 0,066 
0,185. 
0,196 — 0,185.
0,075 
0038 
0,040 — 0,073. 
0,150 
0150° 
0152°
6,ото 
0071 | 698 
016 | 6157 
6186 — 0173
614 
6.092 | 6073 — 090 
697 
0250 
0237
полученному расчетом, аторая — методом ЭГДА..
о* 
334