и превышение й определяем по формулам (3.57) и (3.59):
0.001 
0,001
+ п— 
63—0, 
лЕЫ
\[2 
о— 
583-— 083 — 015) + 005 ю]
43
п, = ®^ 083 
- -5
45 м%/сут,
045о° (4,9 — 1,07) 
= 172 м,
где сопротивления Ф = 4,9 и и == 1,07 вычислены по формулам
(4.15) и (4.16) в предыдущих примерах. В первом приближении
превышение Ар = 1,72, что больше прицятого, равного 1,5 м. По-
этому расчет повторяем во втором приближенни при менышем рас-
стоянии между дренами, которое прииимаем равным В == 75 м.
Таблица П
Т 
о лУ
ПАРеси „ 1”оааи, - 
од5 
[ 
ом 
| с 
[
ло М 
153° 
153° 
1,50 
147 
1,50
В, м 
13,0. 
29,5. 
75 
180` 
246.
@, м*/сут 
2,13. 
1,60 
0,46. 
0,343 
0245
4и Меусут 
0013 
003 | | 0,075 
0180 
0246
Фн М 
/сут 
217 
157 
0,385. 
0163 
о
Условие В >> 4т и в этом случае выполияется, поэтому сопро-
тивление ® остается без изменений, а параметр (/ во втором при-
ближении составит 157 "Тог
0,45
Гоея ““‘”овз+| (4,9 
— 1,57) 
= 1,50 м.
"Таким образом, понижение уровия грунтовых вод на междреныи рав-
но принятой. величине 1,50 м. Поэтому расчет можно считать закон-
ченным, дрены рекомендуется располагать на расстоянии В ==_ 
75 м.
При этом расстоянии расчетные расходы составят: 
@ = 0,45, @ =
= 0,001 
- 75 = 0,075, 
9. — 0,45 — 0,075 = 0,375 
|мё/сут,
Покажем для этого примера (табл, 11), как изменяются расстоя-
ние В и расходы 4, ф М! 4, В зависимости от изменения коэффицнен-
та фильтрации грунта нижнего слоя А,, если поддерживать на ме;
дреньи во всех Случаях примерно одинаковое понижение уровня
трунтовых вод. Данные табл. 1 свидетельствуют о трудностях
работы дренажа в условиях напорного питания даже при относи-
тельно небольшой величине напорности (АН = 2 м) 
н 
паличин
сравиительно мощной слабопроницаемой прослойки, отделяющей
напорный горизонт от верхнего слоя.
Дренаж 
с 
поверхностным 
питанием 
(подрусловой 
дренаж)
(см. рис. 1, в, г). Схема систематического дренажа при сосредото-
ченном питании с поверхности земли широко используется при про-
ведении продолжительных промывок засоленных груптов, 
при дре-
110