циентом фильтрации слагающих ее грунтов) и размерами сооруже- мий_(дренажа). Значения различных фильтрационных сопротивлений, необхо- димых для такой замены, находят посредством гидромеханических решений отдельных локальных задач либо определяя их в лабора- торных и натурных условнях. В простых схемах фильтрации, на- пример из широкого водоема, учет сопротивления на несовершен- ство водоема практически сводится к удлинению пути фильтрации, в более сложных схемах — к вводу этого сопротивления в гранич- ные условия решаемой задачи. В общем случае, кроме основного фильтрационного сопротивления Ф,, обусловленного гидродннами- ческим несовершенством дренажа или другого сооружения по сте- лени вскрытия водоносной толщи, следует также учитывать допол- интельное сопротивление по характеру вскрытня пласта Ф,, обусловленное потерями потока за счет конструктивных и других особенностей дренажа и изменения фильтрационных свойств среды вблизи него, Т. е Ф=Ф, +Ф 4) где Ф — полное сопротивление. В данной главе излагается методика определения сопротивле- ния Ф,, разработанная для однородного и слонстых грунтов на базе гидромеханических решений отдельных задач установившейся фильтрации к дренам, приведенных в предыдущих главах и частич- но в работах (2, 1, 53, 69, 65, 85, 92, 109, 118 и др. ). При этом принимается доказанная рядом исследователей [17, 57, 63, 104, 121 | предпосылка о том, что в условиях неустановившейся фильтра- ции сопротивление на несовершенство Ф, хотя и зависит от време- ни, однако быстро стремится к предельному установившемуся значению. Дополнительное сопротивление Ф, может быть существен- мным в условиях вертикального дренажа и горизонтальных дрена- жей, оборудованных фильтрами из различных — искусственных матерналов н имеющих недостаточную водоприемную способность (скважность) труб. Некоторые предложения по определению этих сопротивлений для горизонтального дренажа, оборудованного раз- мыми искусственными матерналами и трубами с различными типами водопрниемных отверстий и зазоров, приведены н частично обобщены в работах [26, 59, 60, 88, 89, 95, 123, 136, 147, 165|. Естественно, наиболее надежный метод определения сопротивления Ф. — по. данным опытных и эксплуатационных наблюдений за работой дре- нажа. Следует обратить внимание на то, что даже при полном вскры- тии фильтром водоносной толщи грунта, когда можно положить Ф. = 0, действие сопротивления Ф, не исключается и в ряде слу- чаев должно быть учтено в расчетах. Однако ввиду отсутствия достаточно обоснованных способов. определения сопротивления Ф, при относительно качественном под- боре фильтра и нормальной работе дренажа влияние сопротивления Ф можно свести к минимуму и ограничиться тогда учетом лишь 89