= 3го -
ции, ее качеству, срокам производства, сроку слухбы основных
производственных фондов ® др. 
% 
*
Найлучший варжант определяли на основе методов сравнитель-
ной экономической эффективности. В качестве показателя был при-
нят манимум приведенных затрат, представляющй сумму текущих
ежегодных затрат (себестоимости) и капятальных вложенай, приве-
денных к одинаковой (годовой) размерности в соответствии @ нор-
мативом сравкительной экономической эффоктивноста:
ЗОНА еИ НН оя 
6.2
тде 36 
- приведенные затраты на производство едимаци про-
дукция (работы) в 
& -ом варианте, руб. ;
6; - тодовые издержки (себестоимость едикаци продукций
(работы), произведенной & -тым видом техники
(технология), 
руб.
— калительные влохония в создание я внедрение новой
техники и технология пра 
& -том варнанте на еди-
ныцы продукция, руб.
&, 
-— нормативный коэффициент. сравнательной эконокиче-
ской эффективности, равный 
&, = О,15 (Инструкция,
1979).
Для оценка экономической эффективности рассчитана система:
стоимостных й натуральных показателей. Были показаны изменения:
себестоймости сельскохозяйственной продукция е одного гектара
полива, внявлены долговочность, материалоемкость и капаталоем-
кость всего комплекта оборудования. Вчесте с этим учитывались
показатели экономан и эффективного аопользования земельных @
водных ресурсов.
В базовом варианте для сравнения приняты показатели лучшей