ст
При освоения просадочных грунтов (В.А.Сурин я. О. К. Комилов,
1988) предложили переносную поливную сеть (а.с. ® 1184484), со-
стоящую из быстроразборных труб типа АНШ и 
полиэтиденовых
шлангов. 
Недостатком этой сети являотся ее напорность, что тре-.
бует дорогостоящих запорных устройств, а такле трудности монта-
жа ® демонтаха,
3 
В.А.Глазъев, В.С.Кравоцеков, А.0.Билик (1981) преддожили
автоматазированную низконапорную закрытую оросительную сеть,
ко она ямеет ограниченное применение, так как импульсный полив
по бороздам можиб раплоналъяо использова*ь *олько до ухдонов 0,02.
В зависямостя от рельефных условий орошаемого участка,
схема расподожения эдементов оросительной сети может быть: про-
дольная, поперечная и комбинированная (Г.0.Шейнкан и др. ‚1965).
Классической схемой закрытой оросительной сети является
комбинированная самоналорная сеть системы ПШарова-Шейнкина, ре-
комендуемая для уждонов 0,008-0,03. В ней предпочтение дается.
продольной схеме,
Использование продольной схемы расположения трубчатой оро-
сительной сета ограничивается предельным уклоном праменения бо-
роздкового полива по СНяЦ 2.06,03-85, равный 0,05.
Цоперечная схема расположения трубча?ой сети рекомендует-
ся пря уклонах больше 0,05, Пра этой схеме трубчатой сетя за-
трудняется равномерная раздача воды в борозды, ухудлаются усло-
вня работы трактора. Поэтому эта схема в существуюцем виде не
напла прмонения на практико,
Все это вызвано недостаткама конструкций существующих
трубчатых систем. Основные вз них — зозникновение больших напо-.
ов й сдожность конструкции элементов водораспределения, следо-
вательно, низкея ах надежность,