е
Внутрипочвенное ороценде. Внутрапочвенное орошенае обеспе--
чивает значительную экономию оросительной воды й является перс-
пектявным.
Исследования на склонах крутизной С,02-0,30 проводидя Х.Г.
Циров, 1983; Г.0.Шейнкии, В.Б.Гордеев, 1986; Г.И.Карлий, 1977,
Т.И.Воронина,1983;М.С.Гриторов, 
1985 я «Ими сдеданы выводы ©
необходимости сокращеная расстояния между ярусами поливных 
ру-
бопроводов, то есть для равномерного увлажнения и исключения
избыточных напоров надо уменьшать длину увлажнателя.
Внутряпочвенный способ полива в спедифических условиях.
(наличие водоупора на глубине ,5-2,0 м)на уклонах 0,20 оказал--
ся эффоктивным на склонах Крыма (Г.И.Карший, 1977). Опытн, про-
веденные Х.Г.Пировым (1983) в В.Б.Гордеевым (1983) на склонах
крутизной 0,02-0,03 в колхозе "Победа" Гиссарского района, п0
казаля, что расход воды на едяницу урожая снизнлся до 30-40 #
по сравнению с поливом по бороздам. В то да время имя отмечено
снижение удельного впитывания воды прамерно в два раза за 9 дет
применения внутрицочвенного орошения (8П0) из-за самоуплотнекия:
лессовидных почвогрунтов,
Научно-эксперяментальное обоснование сястем внутрипочвен-
ного орошения дается в работе М.С.Григорова 
(1985). Он счита-
ет, что этот способ полиза найбодее приемлим для Ссадов й ВЕНО-—
традников, возделнваемых на склоновых землях.
Однако, несмотря на полохательные результаты праменения
знутрапочвенного орошения в условиях арждной зоны, в настоящее
время отот способ ке нашел плрокого прменения. Одна нз прячан
- неравномерность увлажнения почвы, сдолность зксплуатации ‚ св-
стемы ВПО а большие калитальные затраты. 
®
Жепельное ородение. В настояцее время капельное орошение