границы,
Как видно яз вызеизлохенного, прн существующей технологий
полива по бороздам нет единого мнения о пределах изменения ук-
дона и допустимых их величинахЭрозая почвы @ поверхностный
сброс могут наблюдаться пра любом уклоне поля # зависеть от
размера подаваемой струй.
По надему мнению, за предельный уклон борозд:
следует пранамать такую крутизну склона, при которой отсутст-
вует эрозия почвы от естественных осадков. в сельскохозяйствен-
ные мадины могут работать более эффективно .
Обобщая материалы раздичных авторов по обработке дожа по-
ливных борозд с целью внравнивания увлажнения и снижения по-
верхностного сброса, Д.Т.Лактаев (1978) отмечает, что основное
преныущество обработки при этом соотоит в ВозМожнооти увеличе-
кая ях длины. Учатывая различные факторы, влиярщие на повыше-
ние &Д техники. полива, он прогнозирует — значенне этого ко-
эффициента на лерспективу для склоновых земель, равным Э,81-
0,95.
Т.Ю.шейнкин (1970) на основе проведенных опытов в Гиссар-.
ской долине Тадликской ССР на склонах крутизной до 0,04 
со
средне- и тяхелосуглинистнми почвамн определил время добегания
струм по бороздам: при большой шероховатости - 10-15 ч, сред-
ней - 8-10 ч и малой пероховатости - 6,4-8,0 ч, т.е.
время добегания рознитея 
в 1,36-1,83 раза. Приморно такие
=е данные получены В.А.Суриным в 0.
Г.А.Безбородов, Я.В.Акопян (1980), проводя опнты в услова-
Камиловым (1986) и др.
‚ 
йх Чимкентской области, выявили, что в бороздах, уплотненних
колесама тракторов # в тех, где тракторы не проходят, скорость
впатывания различается в 1,17-1,6 раза. Они для выравнивалия