В Эстонии начали применять фильтрующие колонки из сетчатых меш-
ков, наполненных щепой из мелиоративной древесины.
Заслуживает внимания создание фильтрующих колонок с помощью
инвентарных обсадных труб. Такие трубы, изготовленные из стали и обо-
рудованные петлей для извлечения их из земли, устанавливают рядом ©
пренажным проводом до засыпки траншеи. По завершении этой операции
в трубу насыпают керамзит, гравий, щебень или другой сыпучий фильтрую-
щий материал, а обсадную трубу извлекают. Использование такого приспо-
собления сокращает расход фильтрующего материала и исключает потреб-
ность в таре для его дозирования и укладки в траншейную засыпку.
Фильтры для отвода напорных грунтовых вод. Далеко не на каждом!
объекте осушения мелиораторы. сталкиваются с необходимостью перехва-
та и отвода напорных грунтовых вод. Если же это случается, 
то приходится
решать непростую техническую задачу. Вопросам каптажа ключей уделя-
лось немало внимания и раныше, существовали различные проверенные
практикой приемы, но болышинство из них довольно трудоемки.
'Обычно рассматривают два случая перехвата напорных грунтовых вод:
в чистом виде и в сочетании с транспортировкой транзитного дренажного
стока.
Примером первого технического решения могут служить дренажные
фильтры АК-А (Эстмелиопроект) и КОФ-Ш! (Латгипроводхоз) . Первый
достаточно прост (рис. 18,а) и представляет собой железобетонное кольцо!
с отводящей трубой, опирающееся на ребристую крышку, перекрытое та-
кой же крышкой и обсыпанное гравийным фильтром. Недостаток конст-
рукции состоит в том, что она располагается на глубине 60 см н контроль
ее состояния затруднен, Правла, в заглублении фильтра заключено и опре-
леленное достоинство, поскольку в таком исполнении он не мешает обра-
ботке полей.
‘Фильтр КОФ-Ш значительно сложнее, однако регулярный контроль
его работы не представляет особых сложностей (рис. 19).
'Выше было дано описание конструкции КОФ-1Ш",‚ сочетающей функиии:
поглотителя поверхностных вод и фильтра для перехвата грунтовых вод
(см. рис. 8). К достоинствам ее следует отнести наличие внутреннего от-
стойника, использование восходящего тока воды, к недостаткам — относи-
тельную сложность выполнения и необходимость специального ннструмен-
та для очистки узкого кольцевого канала внутреннего отстойника.
Примером технического решения конструкции, сочетающей дренаж-
ный фильтр для перехвата напорных грунтовых вод и смотровой колодец-
отстойник для пропуска транзитного дренажного стока, служит повторно!
применяемая разработка Эстмелиопроекта АКР (рис. 18,0). Донный эле-
мент железобетонного колодца имеет круглое отверстие диаметром 25 см.
Двуслойная гравийная обсыпка обеспечивает перехват грунтовых вод и их
ввод в колодец.
Пути совершенствования конструкций дренажных фильтров. Анализ
предложений по усовершенствованию дренажных фильтров и эксплуати-
24