составляют 3,2—6,0%, при этом меньшая цифра отно- сится к потерям в многоводные годы. На плохо обору- дованных сооружениями системах эти потери достига- ют 10—18%. Еще хуже обстоит дело © водоме;иосгью сооруже- ний, средний уровень не превышает 21% по стране в целом. Армирование всей сети сооружениями и водомерами должно - обеспечить снижение — этих организационных потерь на 7—8%. Для этого необходимо решить в мас- лытабе страны проблему централизованного изготовле- иия и поставки водомерных устройств. Целесообразно было бы организовать комплексные — промышленные предприятия для изготовления железобетонных — водо- мерных устройств, тарирования и отправки в таком виде на объект, На армированных сооружениями сенс- темах для улавливаиия сбросов, особенно возникающих в начале и конце вегетации, а также в ночной период там, где для этой цели недостаточно емкости бьефов каналов, большой эффект могут дать водохранилища и бассейны суточного регулирования. Наблюдения на системе Южного Голодностепского канала показали, например, необходимость создания концевого водохра- нилища емкостью — 300—400,млн, м% из стока 5,2 км% в год, что позволит дополнительно оросить 30—40 тыс. га в Фаришской степи. Намечаемое повышение КПД (почти в 1,5 раза) не означает, однако, равнозначного — увеличения объема водных ресурсов. Сокращение потерь на оросительных системах приводит к уменышению объема возвратных вод, потребление которых с увеличением дефицита во- ды все более возрастает. Поэтому в первую очередь необходимо повышать КПД на землях и неиспользуемыми возвратными водами, В последующем повышение КПД и в зонах интен- сивного возврата также необходимо, оно будет иметь большое экологическое значение по улучшению качест- Ва ВодЫ. Другим крупным резервом экономии воды является повышение КПД техники полива. К сожалению, совер- шенствование техники полива в основНоМ расематри- вается как средство — повышения производительности труда, с учетом достижений, обусловленных внедрени- ем широкозахватной дождевальной техники. Но основ- 100