Лерелоги
истадение.
ееа
фрча
Пн
олисир ост
ана оее
еосоакосна т
К
обе.
‘Подригта.
Уоног чдащии
ок
%м„и&ап д0
м
Рис. 10. 
Схема 
распределения 
затрат 
воды 
на 
оросительном
масснве,
В результате сокращение ВОДОПОТРС&Л(‘"ИЯ ‘орошае-
мого массива на гектар требует сокращения суммарно-
го — водопотребления — орошаемого 
— поля, 
| уменышения
промывной доли; максимального повышения КЗИ; по-
вышения коэффициента полезного действия систем.
Следует учесть, покрытие дефицита водного балан-
са орошаемого массива рассчитано на идеальное взаи-
модействие всех элементов. В натуре, 
хотя распреде-
ление осадков и иссушение распределены 
по площади
достаточно равномерно, оросительная водоподача, рав-
но как и подпитка из груптовых вод и промывная доля
водопотребления, завислт от той неоднородности, кото-
рая опредсляется в меньшей мере природными условия-
ми, а в большей степени антропогениыми воздействия-
ми, конструкциями оросительной сети, техники полива
и дренажа. 
Эту неравпомерность 
мы определили как
работоспособность оросительных 
— систем — и оцениваем
ее по степени удовлетворения потребностей почвы в не-
ОбХОЛНМЫХ режимах по влажности и стёпени засоления.
При их невылолненни мы либо резко синжаем урожай-
ность на мелиорированиых землях, 
либо затрачиваем
дополнительное количество воды на 
получение едини:
цы урожая, 
В любом случае 
при нарушении работо-
88