тиона способствовали возможности широкого развития орошения, вводу новых орошаемых земель. Учитывая исчерпание земель оазисного характера, центр тяжести этих работ переносится на пустыпные массивы. ЦК КПСС и правительство страны пошли — здесь по принципиально новому пути организационного, тех- нического, инженерного — и социально-экономического решения развития орошения. Он представлял собой не- виданный в государственных масштабах пример все- стороннего охвата проблемы на основе НТП. На опыте орошения новых земель в Голодной степи был создан и обоснован метод комплексного освоения, распространившийся затем' в Узбекистане — (Каршин- ская, Сурхаи-Шерабадская степи, низовья Каракалпа- кни), в Таджикистане, Казахстане — (Арысь-Туркестан- ский массив, Кызылкумская степь, долина реки Или), « Туркменистане (зона Каракумского канала), Принципты - комплексного освосния, — разработанные в Голодной степи, заключаются в том, что ВОдОхОЗяй- ственное строительство — проводится одновременно и в строгой взаимоувязке со стронтельством сельскохозяй- ственных объектов и объектов инфраструктуры, с раз- витием сельскохозяйственного. производства, ППИ этом все виды работ и мероприятня, необходимые для оро- шения и освоения — земель, выполняются _ по единому проскту и плану силами организации, несущей полную ответственность за ход работ на стадии проектирова- ния до полного освоения массива, При комплексном методе обеспечиваются гораздо более — высокие темпы строительства и освоения, чем при раздельном, — повы- шается КОЗФФИЦИОМТ земельного использования, выше темпы роста урожайности и валового сбора хлопка. Внедрение новых организационных — и инженерных принципов позволило довести в Средней Азии ежегод- ные темпы ввода земель _ до 140 — 160 тыс, га в год с объемом выполняемых стронтельно-монтажных работ более 2 млрд. руб. (табл. 4). Предпринятые работы по развитию мелиорации и водного хозяйства неузнаваемо преобразовали сельское хозяйство регнона. За годы Совстской власти площади орошаемых земель выросли по сравнению с дореволю- ционным уровнем в 2,9 раза против 4,6 раза в целом по стране, а темпы роста валовой продукции — сельского хозяйства за_тот же пернод увсличились в 8,2 раза про- тив 3,5 раза по стране.