164
тия решения. В основу было положено анализ и моделирование сущест-
вующей ситуации, прогнозы различных сценариев развития.
Вместе с тем, при решении отдельных задач и фаз проекта были до-
пущены многочисленные ошибки. В национальных и региональных сцена-
риях 
райне 
недостаточно анализировалась дренажная 
инфраструктура
управления засолением почв и воды инженерно-мелиоративными и агро-
техническими мероприятиями. При установлении требования на воду не
учитывался 
промывной 
режим 
орошения. 
Без 
выявления 
причинно-
следственных связей выполнялось толкование близкого залегания грунто-
вых вод на орошаемых землях и мероприятия по управлению ими. Необос-
новано принимались позиции о небольшом влиянии засоления почв и воды
(по электропроводности по методике ФАО) на продуктивность земель, рас-
пределения засоления 
по профилю почвогрунтов, роли промывных поли-
вов от степени засоления почв.
Слабо проработаны вопросы использования коллекторно-дренажных
вод на местах их вормирования и утилизации их в региональном масштабе.
По этой причине в планах управления водой и солями недостаточное
внимание было уделено мероприятиям по борьбе с засолением земель. Ос-
тались плохо изученными и спрогнозированными водно-солевые балансы
крупных водосборов, зон командования ирригационных систем участков
реки и орошаемых массивов. Не проверены и не откалиброваны компью-
терные модели для расчетов водно-солевого режима как в отдельных час-
тях речного бассейна, по стволу рек и в целом по бассейну.