16
сительных сетей на более низших уровнях - одна организация (тогда по
каким принципам?) или отдельно оросительная сеть и отдельно дренажная.
Но ведь задача сокращения водозаборов из источников имеет одно из ре-
шений - использование к.д.с. путем подкачки и смешения в сетях, путем
совместного использования! Но кто будет делать, если эти органы будут
раздельны?
Далее как управлять динамикой солей в пути воды от реки к полю и от
поля к реке, водоприемник, озеру и т.д.? Ведь это управление требует ус-
тановления определенных лимитов солей в воде и других загрязнителей и
также лимитов сбросов по количеству и составу. А ведь это еще более
сложная задача, без которой устойчивость экологии невозможна!
Здесь особо хочется отметить необходимость такого управления водой
и солями, чтобы качество воды сбрасываемой в реку не ухудшало ее каче-
ство больше допусков и с другой стороны - обеспечить постоянное сниже-
ние запасов вредных солей в почве с максимальным сохранением полез-
ных солей.
3. Необходимость общественного участия в управлении и поддержании
коллекторно-дренажной сети становится еще одной последующей из задач
и с точки зрения необходимости усиления внимания к вопросам управле-
ния солями (а не только водой) со стороны всего общества и одновременно
для выработки и осуществления мер по вовлечению участия «заинтересо-
ванных лиц» в его поддержание. Сегодня стало ясно, что государства не
обладают необходимыми средствами для устойчивой работы дренажа, но и
невнимание к нему чревато тяжелыми последствиями. За истекшие 11 лет
независимости по различным оценкам площади сильно и среднезасолен-
ных земель в регионе выросли на 600-800 тысяч га. Сохранились опасные
очаги засоления там, где ранее было достигнуто устойчивое рассоление на
фоне дренажных сетей (Махтааральская зона в Казахстане, Западная часть
земель Голодной степи в Узбекистане и т.д.) В то же имеется много приме-
ров, когда привлечение внимания местных администраций (например, в
Бухарской области) позволяет поддерживать дренажную сеть даже с вер-
тикального дренажа в достаточно хорошем состоянии. Возникает необхо-
димость продумать формы общественного участия в этих работах в свете
перехода на ИУВР. Возможно, необходимо в пределах каждой ороситель-
ной системы или управления магистрального канала создавать наряду с
общественными Советами (Комитетом) системы (канала) еще и аналогич-
ный Комитет мелиоративного благополучия, который будет составлен из
заинтересованных в успешной работе дренажа и будет рассматривать во-
просы, связанные с поддержанием и реконструкцией этих сетей. 
Такое
решение может быть вызвано тем, что лишь 50 % площади орошения под-
вержено засолению и заболачиванию и не все водопользователи заинтере-
сованы в работе дренажа, но создание специального общественного органа
не только привлечет внимание всех заинтересованных к обеспечению ме-
лиоративного благополучия, но и заставит думать, как добиться его мини-
мальными затратами. Не секрет, что зачастую ухудшение работы каналов и
дрен вызвано неправильной их эксплуатацией, невниманием к нарушени-
ям, а иногда и сознательным сбросом оросительной воды в к.д.с. Создание
общественных органов позволит организовать общественный контроль за
поддержанием сети, организовать вклад в улучшение работы к.д.с. не обя-