$ 3. Области применения различных методов определения влагообеспеченности В зависимости от репрезентативности получаемых данных дол- жен решаться и вопрос об области применения различных методов оценки влагообеспеченности (табл. 20). По общим соображениям, неразрушающие бнологические экс- периментальные методы, не требующие отбора проб или поврежде- ния растений, должны применяться в тех случаях, когда общее число исследуемых объектов невелико. Практически это бывает при выращивании растений в вегетационных сосудах или фитотронах. Помимо биологических методов, в таких условиях пригодны и вполне репрезентативны точечные измерения влажности почвы — в обоих случаях будет получена исчерпывающая и достаточно точ- ная информация. Это относится как к измерениям динамики влаги, так и к определению испаряемости. Биологические методы, для осуществления которых необходим отбор проб, целесообразно применять для вегетационных опытов в полевых условиях на небольших площадках или в культива- ционных сооружениях. Повторность отбора проб при этом и масса пробы могут быть минимальными, полученные же пока- затели достаточно надежно осредиены по площади, так как условия относительно однородны. Ограниченность объема зеленой массы и большие случайные отклонения единичного образца от среднего исключают возможность применения разрушающих методов для оценки влагообеспеченности отдельных растений в вегетационных сосудах или групп растений в фитотронах, Помимо отмеченных методов, при работе в культивационных сооружениях и на малых площадках удобно применять и некото- рые из методов оценки влагообеспеченности по нитенсивности фо- тосинтеза и по влажности почвы (динамика роста растений и объ- ема зеленой массы, различные электрические и радиоактивные поч- венные влагомеры, измеряющие средиюю влажность почвенного монолита). Эти методы характеризуются более высокой репрезен- тативностью, так как позволяют получать осредненные показатели для значительного объема растительного покрова или поверхност- ного слоя почвы. Для рассматриваемого масштаба площадок в не- которых случаях при решении задач влагообеспеченности хорошие результаты` дают почвенные испарители в режиме измерения влаго- запасов или_испаряемости. Большинство биологических методов нецелесообразно приме- нять в опытах на больших участках или в производственных усло- виях для оценок влагообеспеченности на полях. В таких вариан- тах отрицательными факторами являются иеобходимость ручных измерений или отбора проб, невозможность автоматизации и_по- требность в большом количестве образцов для обеспечения репре- зентативности и точности. Что касастся возможностей применения почвенных методов для сельскохозяйственных полей, то принци-