чайные характеристики отдельных опытных растений, связанные с активностью семян, неоднородностью густоты посева и т. п. В литературе нет достаточно полных данных, по которым можно. было бы количественно оценить репрезентативность отдельного из- мерения или среднего значения параметра для серии измерений биологическими методами. Такие методы, как измерения транспирации, температуры ли- стьев, скорости течения сока в стебле, измерения тургора элемен- тов растения и т. п. по существу ме вышли за пределы лаборато- рий и практически не приспособлены для полевых измерений. При применении подобных методов в поле на больших массивах расти- тельности можно предполагать, по аналогии с другими биологиче- скими методами, что ориентировочная повторность измерений дол- жна быть 30—40 при отборе для опытов среднеразвитых растений (визуальный отбор по внешним признакам) [3}. В полевых экспериментах, относящихся к исследованиям влаго- обеспеченности, нанболее широко используются методы, связанные © определеннем сосущей силы листа или концентрации клеточного сока. В болышинстве случаев при этом жестко фиксируется срок проведения наблюдений. Чаще всего это интервал 1113 нли 17— 19 час. Отбор пробы осуществляется по 8—10 растениям, от _каж- дого из которых берут по одному листу. Повторность проб обычно 6—8. В редких случаях, когда показатели меняются относительно мало, можно снизить повторность до 5. В разные фазы развития растений пробы отбирают из разных ярусов, избегая старых листьев с ослабленным фотосинтезом. Таким образом, при нор- мальной процедуре может быть определено среднее значение показателя для 60—80 растений, что может обеспечить достаточ- ную достоверность данных при исходном разбросе параметров в пределах 50% номинала и случайном характере отклонений от среднего. (Гауссово распределение отклонений). При оценках ицтенсивности фотосинтеза по индивидуальным характеристикам растения (например, по приросту стебля или объему зеленой массы) опыт подсказывает необходимость осред- нения данных по 40—50 растениям. Как и в предыдущих случаях, для наблюдений отбираются средние по развитию растения. Такое осреднение обеспечивает нивелировку индивидуальных особенно- стей_растений в отношении их развития. Для оценок влагообеспеченности по динамике роста репрезен- тативность во времени обеспечивается автоматически из-за малых значений суточного изменения параметра. При этом исключастся влияние суточных колебаний метеопараметров, а измерения произ- водятся с интервалом в несколько суток с последующим расчетом среднесуточных значений прироста. Среди бнологических методов напболее просто решается вопрос репрезентативности при использовании тургорных оценок по завя- данию растений. Особенность этого метода состонт в том, что при его реализации нет необходимости в пространственном осреднении, 215