задачи, сводящаяся к выбору оптимального периода осреднения. Под оптимальным понимается такой минимальный пернод осред- нения, который позволяст воспроизвести с минимальной ошибкой низкочастотные изменения параметров для данного отрезка врс- мени и наиболее эффективно подавить высокочастотные колебания. Решение подобных задач (оптимальной фильтрации сигнала) при- менительно к метеорологическим параметрам весьма сложно. ЛДо сих пор такие задачи решались в основном эмпирически для нескольких типичных случаев, Наиболее строго эта задача поставлена в работе [22}', в кото- рой получены основные соотношения, позволяющие оценить по дисперсии сигнала репрезентативность метеоданных во времени или в пространстве. Произведенный в мей анализ затрагивает проб- лемы репрезентативного размещения метеостанций, а также си- стемы обработки данных. п Ч с. 65. Структуриа я схема обработки с В работе используется структурная схема, показанная на рис. 65. Здесь $ — полезный сигнал; п— сигнал шума, в который, помимо помех, могут быть включены и составляющие метеопара- метров, различающиеся по частоте от полезного сигнала (высоко- частотные компоненты); К— элемент системы, задающий кванто- вание (во времени или в пространстве). Характеристикой этого элемента является интервал времени между измерениями или рас- стояние между станциями. Блок А обеспечиваст скользящее осред- нение данных и получение математического ожидания параметра; блок В осуществляет восстановление сигнала в интервалах кваи- тования (между двумя соседними измереннями); -— элемент сравнения, определяющий дисперсию восстановленного сигнала_по отношению к заданному истинному. Авторы работы [29]составили `уравнения, реализующие данную схему, и сформулировали основные требования к блокам А, В и К, которые обеспечили бы получение минимума дисперсии на’выходе системы. Полученные соотношения они анализируют для конкрет- ных условий, так как точное решение реализовать не удалось, * Объединенный список литературы к главам 1У и У помещен после главы Н э