После определения приведенного испарения исследуют зависи-
мость Ё, 
от активного влагозапаса почвы No,= — No, 
(No — те-
кущее значение влажности почвы, No, 
— влажность устойчивого за-
вядания для разных фаз развития растений). По максимуму функ-
ции Ё-с=/ 
(No) определяют оптимальную влажность почвы и зна-
чения 
испарения 
при оптимальной влажности. По этим данным
и строят биологическую кривую в координатах: 
оптимальное ис-
парение 
— фаза развития (или календарная дата). Пример подоб-
ных биологических кривых приведен на 
рис. 69. Управление по-
ливом может производиться 
по разности 
приведенных 
значений
мм / сутки
$
Рис_ 
62. 
Изменение _ испарсии
в 
чависимости 
от 
Влагозай
активцого 
слоя почвы (а) н 6
догические — кривые — оптималь
‘ного водопотребл
3, 
, 
7 — 
яровая_то
‚
а- 
укуруза 
Эт
ао 
аоам, 
ая
# * поскован‘спелосты 
“/ — 
всходы
1 
оолош 
Сля _ кукурузы
та аст ПЕ О 
выкод в трубку ,
хлость. // — 
7 
ИО 
А 
Ика 
ИЩОИ
Фозо `развития
испарения: фактического и нормы, в соответствии с бнологической
кривой,
В последние годы было предложено много вариантов комплекс-
ных 
критериев влагообеспеченности сельскохозяйственного _ поля
[3, 98, 29). Нанболее перспективным из них представляется комп-
лексный параметр в виде отношения суммарного испарения к ис-
паряемости В=Е/Б.. 
Подобные критерии рассматривались уже да-
вно. В частности, в работах А. М. Алпатьева н А. И. Будаговского
суммарное испарение нормировалось по испаряемости. При этом,
как правило, величина 
испаряемости бралась по эмпирическим
данным или по недостаточно надежным измерениям, а потому ча-
сто бывали случай, когда испарение оказывалось больше испаря-
емости, что противоречит смыслу формулировки самого определе-
ния этих параметров.
197