Корреляционный метод 
измерения турбулентных потоков яв-
ляется единственным непосредственным методом, который не свя-
зан с какими-либо промежуточными моделями обмена в призем-
ном слое воздуха. В отличне от рассмотренных выше, корреляци-
онный метод может быть относительно просто приспособлен 
для
измерений потоков в условиях явной адвекции, 
как вертикальи
так и горизонтальной. Корреляционный метод по существу может
использоваться как эталонный для оценки погрешностей других ме-
тодбв. До последнего времени, несмотря ла такие достоинства, кор-
реляцнонный мстод практически 
не использовался, хотя принци-
пнальные основы его были разработаны в начале 50-х годов. Это
объясняется трудностями приборной 
реализации 
измерений, осо-
бенно таких, как вертикальная составляющая ветра и поток пара.
При 
измерениях 
корреляционным 
методом 
определяется поток
пара через верхиюю грапицу столба воздуха 
(в соотвстствии со
схемой баланса пара; см. рис. 49).
Далее принципиальные основы этого метода будут рассмотрены
подробнее.
$ 3. Погрешность расчетных методов определения.
агрометеорологических показателей 
влагообеспеченности
При. использовании расчетных методов определения агрометео-
рологических показателей влагообеспеченности необходимо оцени-
вать точность расчета и выбирать структуру системы сбора инфор-
мации таким образом, чтобы обеспечивался необходимый минимум
погрешности в рассчитанных показателях [19]. Поскольку входные
параметры определяются 
с некоторой 
погрешностью, 
при 
любой
точности расчета и любых вариантах реализации вычислений 
(руч-
ой 
расчет, 
специализированные — вычислители, 
— универсальные
цифровые электронные машины) значения параметров будут рассчи-
таны также с некоторой погрешностью. Рассмотрим трансформи-
рованную погрешность определения агрометеорологических пока-
зателей, которая представляет часть общей погрешности, связан-
ную с неточным вводом в расчет входных параметров.
В зависимости от мстодики наблюдений и характера погреш-
ностей датчиков 
точность расчета 
будст изменяться 
в широких
пределах. Проведенный анализ ошибок основан_ на предположении
о пезависимости логрешности датчиков, которое не всегда ВЫпол-
нястся на практике (в частности, при определении перепада влаж-
ности воздуха психрометрическим 
методом 
не 
вполне правильно
считать независимыми ошибки в определении перепада темпера-
туры и влажности). Кроме того, предполагается, что погрешности
входных параметров по характеру являются случайными и подчи-
няются равномерному распределению. Последнее эквивалентно тре-
бованию 
исключения 
систематических 
погрешностей 
© 
ПОМОЩЬЮ
ноправок к измеренным значениям входных параметров.
146