зависящее от энергии нейтронного потока, определяет интенсив-
ность процессов в облучаемом материале. Значения этого пара-
метра для основных элементов, входящих в состав почвы, приве-
дены в табл. 11 ).
Таблица 1
Нейтронные эффективные сечения нзаимодействия (10-2 см?/атом)
Ё 
&
8 
| 
&&
Водород 
Алюм 
2,5 | 1,5| 
0,23
Бор 
Кремний 
3,2 | 2,4 | 0,13
Углерод 
лор 
2,7 | 16 _ | 31,6.
Азот 
Кали! 
3,8 | 2,2| 
1,97
Кислород 
Кальций 
4;9 | 3,2 | 043
`Натрий 
Железо 
3,0 | 1П,8 | 253
Магиий
Возможность применения нейтронного метода для оценки вла-
госодержания обусловлена большой разницей в эффективных се-
чениях взаимодействия между водородом и остальными элемен-
тами почвы. Очевидны недостатки и источники ошибок нейтрон-
ного метода. Рассеяние происходит не только на водороде свободной
воды, но и на атомах, 
входящих 
в состав — химических соедине-
ний и гидратных комплексов связанной влаги. Причем часть влаги,
регистрируемой нейтронным методом, не 
может быть измерена
© помощью других методов (например, кристаллизационная вода).
Это необходимо иметь в виду при интерпретации результатов изме-
рений и расчетах дефицита влаги по данным нейтронных влаго-
меров.
Практические аспекты использования нейтронного метода для
определения влажности почвы базируются на экспериментальных
данных, так как, несмотря на очевидность и простоту самой иден,
попытки теоретического вывода основных зависимостей рассеяния
нейтронов не дали удовлетворительных результатов.
Как видно из табл. |!, помимо экспериментальных погрешно-
стей, источником ошибок 'измерения может оказаться изменение
концентрации некоторых распространенных в почве элементов (No,
М, С, Ее), а также микроэлементов (В). Для примера эффектив-
ности подобных воздействий на рис. 34 приведена зависимость
уменьшения скорости счета от содержания железа в образце. По-
Этому, несмотря на то что нейтронный метод по существу является
абсолютным, приходится прибегать к тарировке датчиков на образ-
цах исследуемой почвы. При подобной тарировке автоматически
107