растения приводят к уменьшению 
параметра 
у 
и увеличению .
В таких условиях резко меняется 
интенсивность фотосинтеза 
и
скорость накопления зеленой массы растительного покрова. Приве-
денные соотношения иллюстрируют возможные зависимости интен-
сивности 
фотосинтеза 
от 
факторов 
питания, 
которые 
можно!
использовать для оценки влагообеспеченности растения по продук-
тивности фотосинтеза.
Оба случая, для 
которых получены 
приведенные 
формулы,
могут иметь практическое значение для различных сельскохозяй
ственных культур, хотя ни 
одни 
из 
них 
не отражает полностью
возможных`реальных условий.
ж
ма сутка.
5 
0 
5 
0 
5 %5
и 
И
Рис. 
1, 
Изменение во времени фотосинтетических пока:
телей н влажности почвы,
увного 
стч 
М, — 
приросе. 
сухой массы раститель
Ёсо, — поглошение углекнелоты з атмосферы, 
® 
—
он изменений влажности. почвы,
При наличии «прозрачного» травостоя формула 
(1.13) 
лучше
отражает процессы в растительном покрове. Для плотного сомк-
нутого травостоя 
лучшее приближение дает формула (1.14).
Анализ ассимиляции проводился для стационарных условий,
когда значение листового индекса $Н и высоту растений Н можно.
считать постоянными. 
Практическое 
использование приведенных
соотношений связано с необходимостью ограничения периода из-
мерений интервалом времени, для которого справедливо положе-
ние о постоянстве значений параметров $ и .
Если рассматривать вегетационный период в целом, то дина-
мика этих показателей будет обусловлена в конечном счете интен-
48