одинакова. Некоторые опыты, например, указывают на_недопусти-
мость применения подобных методов для многих злаков, в част-
пости, для пшеницы, а для 
сахарной 
свеклы 
и 
кукурузы такие
методы возможны;
в) 
методы определения тургора по степени раскрытия устыиц,
предусматривающие 
микроскопные — исследования 
и 
измерения
либо непосредственно на листе, либо на реплике, изготавливаемой
по листу с помощью 
маловязкого быстросохнущего лака. Чем
ниже вязкость лака, тем меньшие устьица могут быть измерены
с помощью метода реплик. (Очевидно, что для подобных измере-
ний требуется 
достаточно 
квалифицированный 
обслуживающий
персонал.) Несколько более распространен косвенный метод опре-
деления степени 
раскрытия 
устьиц 
по 
скорости 
проникновения
цветового индикатора внутрь листа (метод инфильтрации). Оценка
осуществляется по изменению цвета листа. Возможны две моди-
фикации метода. В первой степень раскрытия устьиц характери-
зуется 
непосредственно 
— временем — проникновения — индикатора
в кутикулу листа. Другая модификация предусматривает исполь-
зование серии эталонных индикаторов различной вязкости. Сте-
пень раскрытия устьиц в этом случае характеризуется наименьшей
вязкостью индикатора из группы растворов, не ‘прошедших через
тыице;
‚° 
г) измерение тургора листа или черешка по упругости. тканей,
определяемой при помощи тензометрического датчика. Этот метод,
наиболее новый 
и 
перспективный, приспособлен 
для 
работы на
живом растении. Подобные датчики можно использовать [26) не
только в лабораторных условиях, но н в различных культивацион-
ных сооружениях и даже в поле, хотя в последнем случае могут
существейно повыситься погрешности, которые возникнут за 
счет
ветровых динамических нагрузок, испытываемых растением, Для
оценки тургора используются проволочные тензодатчики в сочета-
ини с обычными 
мостовыми измерителями сопротивления 
чувст-
вительного элемента. Как правило, при этом необходима компеи-
сация температурной погрешности.
В целом работы такого направления только начинают разви-
ваться и возможности их еще полностью не выявлены:
Что касается различных методов определения скорости движе-
ния сока в растении, то следует отметить, что они не нашли прак-
тического 
применения 
для — определения — влагообеспеченности
растения, хотя принципиально такие возможности имеются. Наи-
более распространены разрушающие методы. При их реализации
скорость движения 
сока 
определяется 
по 
интенсивности плача
(вытеканию сока из среза) после среза растения. Для оценок вла-
гообеспеченности 
эти 
методы 
на 
практике 
также 
не 
приме-
нялись.
В настоящее время существует несколько вариантов констр
ций приборов, которые по скорости движения сока на живом ра-
стении могут дать оценку влагообеспеченности растения [15].
42