в абсолютном большинстве случаев являются вполне надежными и долговечными фильтрами. Размеры пор в стекловолокнистых холстах колеблют- ся в пределах 0,12...0,2 мм, и по условиям сводообразо- вания их можно применять в грунтах, 60% -ный диаметр частиц которых не менее 0,066 мм, а по условию неколь- матируемости — в грунтах, максимальный диаметр суф- фозионных частиц в которых не превышает 0,06 мм. К первым относятся мелкие пылеватые, ко вторым — крупнозернистые пески. Для несвязных грунтов, по ме- ханическому составу лежащих в промежутке между ука- занными пределами, условия сводообразования и неколь- матируемости выполняются автоматически. Анализ частоты повторности таких грунтов (см. табл. 28, 29 и рис. 44, 45) свидетельствует о том, что из всей гаммы несвязных грунтов мелкозернистых, имею- щих дво<0,066 мм, менее 6%, а крупнозернистых, у ко- торых ас02х >> 0,06 мм,— не более 5,5%. Таким образом, стекловолокнистые холсты с диаметрами пор 0,12...0,2 мм пригодны в качестве фильтров мелиоративного дрена- жа в 88...89 % несвязных грунтов. Указанные типы стек- лохолстов пригодны в качестве фильтров также во всех без исключения связных грунтах. Как быть с защитой в оставшихся случаях? В очень мелкозернистых песках и плывунах допускается укла- дывать сплошной фильтр из стеклохолста в 2...3 слоя, а сверху, как указывалось выше, присыпать его слоем 4...5 см торфокрошки. Присыпку траншей при этом сле- дует делать грунтом из пахотного слоя (20...25 см). Что касается крупнозернистых песков, встречающихся иног- да на глубине закладки дрен, то пластмассовые и гон- чарные трубы, если размеры перфорации и стыковых зазоров не превышают 1,5...2 м, можно укладывать без фильтров, а присыпку их (20...30 см) осуществлять гу- мусным грунтом. Лучше в качестве присыпки исполь- зовать торфокрошку, а при ее отсутствии — солому, очес верхового торфа и др. Иногда высказываются сомнения о целесообразности использования стеклохолстов в качестве фильтров ме- лиоративного дренажа со ссылкой на западноевропей- ский опыт. Нам неизвестны работы, где приводились бы фактические данные, подтверждающие неприемлемость стеклохолстов в качестве фильтров дрен. Западноевро- пейский же опыт со стеклохолстами и другими анало- 174